ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с. Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Гречишкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., защитника Крючковой Е.Н., предоставившей удостоверение №1605 от 25.06.2020 и ордер №61 от 08.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого
Потапова З.А., <данные изъяты>), не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Потапов З.А. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период времени, с 01.08.2024 по 20.11.2025 у Потапова З.А., находящегося по адресу: <адрес> в <адрес> возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение заведомо поддельного водительского удостоверения для подтверждения права управления транспортными средствами, в целях его последующего использования.
Не имея законных оснований для получения водительского удостоверения и не будучи в установленном законодательством порядке допущенным к управлению транспортным средством, реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение водительского удостоверения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России №365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений и желая наступления таких последствий, в период с 01.08.2024 по 20.11.2025, более точные дата и время не установлены, Потапов З.А. находясь на территории войсковой части <адрес>, более точное место не установлено, заказал у неустановленного в ходе дознания лица с установочными данными: «П.» поддельное водительское удостоверение категории «В», «B1», «С», «С1», «М» на свое имя с фотографическим изображением своей внешности.
Оплату заказа Потапов З.А. осуществил в вышеуказанный период времени, посредством передачи наличных денежных средств в размере 45000 рублей вышеуказанному неустановленному лицу.
После производства оплаты на общую сумму 45000 рублей Потапов З.А. от вышеуказанного неустановленного лица получил водительское удостоверение, тем самым приобрел в целях последующего использования, заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории «В», «B1», «С», «С1», «М» на имя Потапова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографическим изображением своей внешности.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хранение приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах водительского удостоверения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России №365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», в период с 17.10.2025 по 20.11.2025, более точные дата и время не установлены, Потапов З.А. стал хранить его по месту своего жительства по <адрес> в целях его последующего использования.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование водительского удостоверения, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России №365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», и желая наступления таких последствий, 20.11.2025 не позднее 12 час. 00 мин., находясь около дома, расположенного по адресу: ул. Советская, д.56 в с.Кытманово, Кытмановского района Алтайского края, управляя автомобилем марки «Тойота Корона», г/н №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ МО МВД России «Кытмановский». После чего, понимая, что он предоставляет поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, 20.11.2025 не позднее 12 час. 00 мин., в вышеуказанном месте, предъявил инспектору ДПС ОГАИ МО МВД России «Кытмановский» поддельное водительское удостоверение серии № категории «В», «B1», «С», «С1», «М» на свое имя, тем самым использовал указанное удостоверение.
20.11.2025 в период времени с 12 час. 35 мин. по 14 час. 17 мин. в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности около дома по адресу: ул. Советская, д. 56, с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, водительское удостоверение серии № категории «В», «B1», «С», «С1», «М» на имя Потапова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято у него сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта №354 от 23.11.2025, водительское удостоверение серии № изготовлено при помощи цветного принтера с имитацией элементов защиты, не соответствует способам воспроизведения элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации
В судебном заседании подсудимый Потапов З.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания своей вины подсудимым Потаповым З.А., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями Потапова З.А., допрошенного в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что в период с 2022 по 2023 год он проходил обучение по профессии водителя в КГБПОУ «Бочкаревский лицей профессионального образования» в с. Тогул Тогульского района Алтайского края. По итогу обучения он получил свидетельство о профессии водителя категории «В», которое в настоящее время находится в органах государственной автоинспекции МО МВД России «Целинный», т.к. там он сдавал экзамен для получения водительского удостоверения, однако не сдал, а свидетельство забирать не стал, поскольку хотел еще раз сдавать экзамен.
В период времени с августа 2024 по октябрь 2024 года, более точное время не помнит, будучи у себя дома по адресу: <адрес> края, он просматривал сайты в сети «Интернет» с целью покупки водительского удостоверения, так как понимал, что самому ему экзамен в ГИБДД не сдать. Однако делать заказ в сети «Интернет» ему показалось сомнительным, поскольку он побоялся нарваться на мошенников.
С октября 2024 по октябрь 2025 года он проходил срочную службу в войсковой части №, но мысль о покупке водительского удостоверения его не покидала. Прослужив полгода, ориентировочно в период с марта 2025 года по апрель 2025 года он познакомился с сослуживцем по имени П.. В ходе общения с последним ему стало известно, что у него имеется возможность сделать водительское удостоверение без сдачи экзамена в ГАИ, есть соответствующие «связи». Тогда он решил реализовать свой давний замысел, направленный на незаконное приобретение водительского удостоверения. П. ему объяснил, что подделки документа сотрудники ГИБДД не заметят, права будут выглядеть оригинально. Он попросил П. помочь ему с приобретением водительского удостоверения. Тот сфотографировал его на свой сотовый телефон на белом фоне и сфотографировал его паспорт, после чего кому-то отправил фото.
Через некоторое время он уехал в командировку на границу <адрес>, и связь с П. прекратилась. По возвращению в часть в период времени с сентября 2025 по октябрь 2025 года он снова встретился с вышеуказанным сослуживцем, у которого спросил про свое водительское удостоверение. Тот пояснил, что свяжется с нужным человеком. Через пару дней П. передал ему водительское удостоверение на его имя серии № от 07.02.2025, в котором были открыты категории B, B1, С, С1, М. Он передал П. денежные средства в размере 45 000 рублей.
Демобилизовавшись в октябре 2025 года он приехал домой к своей бабушке в <адрес>, с собой он привез водительское удостоверение. У бабушки в собственности имеется автомобиль Тойота Корона г/н №. Время от времени он просил её давать ему на временное пользование данный автомобиль. С её разрешения он передвигался на нем по Кытмановскому району.
20.11.2025 года около 11 час. 00 мин., он попросил у бабушки автомобиль, чтобы съездить по делам. Бабушка ему разрешила.
20.11.2025 года около 11 час. 00 мин. он управлял автомобилем Тойота Корона г/н № в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края. Проезжая по ул. Советская в с.Кытманово Кытмановского района Алтайского края, неподалеку от детского сада «Огонек» он был остановлен сотрудниками ОГАИ МО МВД России «Кытмановский», которые попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Он понимал, что документ, подтверждающий право управления транспортным средством - водительское удостоверение серии № от 07.02.2025 он купил, т.е. является поддельным. Осознавая все возможные последствия в случае выявления данного факта, он предъявил сотруднику ДПС документы на автомобиль, а также поддельное водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами. Сотрудник ДПС некоторое время держал в руках его удостоверение, рассматривал его, а после спросил, когда он успел сдать экзамен. Он ответил, что в армии. Далее сотрудник попросил его заглушить двигатель автомобиля и проследовать с ним в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле, сотрудник по служебному планшету посмотрел по базе и сказал, что он предъявил ему подделку. Понимая, что его разоблачили, он решил сознаться.
В служебном автомобиле он рассказал, что удостоверение купил. Тогда сотрудник ДПС вызвал на место следственную группу, водительское удостоверение у него было изъято, а также изъят автомобиль марки Тойта Корона г/н №.
Вину в приобретении, и использовании заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения серии №, выданного 07.02.2025 года на его имя он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 68-72);
После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Потапов З.А. подтвердил их в полном объеме;
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Потапова З.А. от 29.12.2025 года, входе которой он в присутствии защитника Крючковой Е.Н., указал место по адресу: с. Кытманово, ул.Советская, 56 Кытмановского района Алтайского края, где его 20.11.2025 года около 12 час. 00 мин остановил сотрудник ДПС, когда он управлял автомобилем марки Тойота Корона г/н № и по требованию сотрудника ДПС он предъявил ему поддельное водительское удостоверение на свое имя серии № от 07.02.2025 (л.д. 74-79);
- показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является инспектором ОГАИ МО МВД России «Кытмановский».
20.11.2025 он находился на службе на служебном автомобиле Лада Гранта, г/н 2848 22, занимался патрулированием дорог. Около 12 ч. 00 мин. 20.11.2025 года, он приехал на ул.Советская в с.Кытманово Кытмановского района и поставил служебный автомобиль напротив дома №56 по направлению движения Кытманово-Заринск, стал наблюдать за проходящими мимо транспортными средствами на предмет выявления административных правонарушений. Увидев движущейся автомобиль темно-зеленого цвета марки «Тойота Корона», г/н №, он показал водителю жест об остановке транспортного средства. Когда он подошел к остановившемуся автомобилю, то увидел, что за управлением находится Потапов З.А. Он попросил его предоставить документы, подтверждающие право управления транспортными средствами и документы на автомобиль, а также страховой полис для проверки. Потапов З.А. предоставил водительское удостоверение серии №, выданное на его имя, свидетельство о регистрации т/с, страхового полиса у него не было. Водительское удостоверение, которое предъявил Потапов З.А., вызвало у него подозрение, так как оно было выполнено, как ему показалось, «некачественно». Он сказал Потапову З.А., чтобы тот заглушил мотор и проследовал в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств.
Находясь в патрульном автомобиле, он при помощи портативного служебного планшета, оснащенного доступом в базу данных ФИС ГИБДД-М осуществил проверку водительское удостоверение серии № по соответствующим учетам. В ходе проверки было установлено, что водительское удостоверение с серией № принадлежит другому гражданину - Н., уроженцу Краснодарского края. Он понял, что Потапов З.А. предъявил ему поддельный документ. Он составил протокол об отстранении Потапова З.А. от управления транспортным средством, позвонил в дежурную часть и сделал соответствующее сообщение для вызова на место следственно-оперативной группы.
По прибытию следственно-оперативной группы на место начальником СО МО МВД России «Кытмановский» Ц. с участием Потапова З.А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты водительское удостоверение, автомобиль «Тойота Корона», г/н №. Далее он отвез Потапова З.А. в отдел полиции по адресу: ул. Пролетарская 30 с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края и передал его для дальнейшей работы сотрудникам уголовного розыска.
Все действия, которые проводились в служебном автомобиле «Лада Гранта» с участием Потапова З.А. были записаны им на DVD-диск, который он добровольно готов выдать лицу, производящему расследование уголовного дела (л.д. 41-43);
- показаниями свидетеля Ц., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что онаработает в должности начальника СО МО МВД России «Кытмановский».
Около 12 час. 00 мин. 20.11.2025 в ДЧ МО МВД России «Кытмановский» поступило сообщение от ИДПС Г. по факту выявления поддельного водительского удостоверения. Она совместно с начальником ОУР К. на служебном автомобиле проследовали к месту происшествия по ул.Советская, 56 в с.Кытманово.
Находясь на месте происшествия, она составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были осмотрены и изъяты водительское удостоверение серии № на имя Потапова З.А., автомобиль «Тойота Корона» г/н №, а также свидетельство о регистрации транспортного средства.
Далее с целью получения дополнительной информации, имеющей значение для дела, она изъяла принадлежащий Потапову З.А. сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А366Д», однако при его осмотре значимой информации получено не было. В связи с чем, телефон был возвращен Потапову З.А. под расписку.
По изъятому водительскому удостоверению № на имя Потапова З.А. была назначена технико-криминалистическая экспертиза, получено заключение о том, что представленное на исследование удостоверение изготовлено при помощи цветного принтера, и не соответствует способам воспроизведения элементов защиты бланков водительского удостоверения, выпускаемого на территории РФ (л.д. 56-58);
- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности начальника ОУР МО МВД России «Кытмановский».
После того, как ИДПС Г. доставил Потапова З.А. в отделение полиции по адресу: с. Кытманово ул. Пролетарская, 30 и передал ему для дальнейшей работы, Потапов З.А. ему пояснял, что водительское удостоверение № является поддельным и он его «заказал» у сослуживца в армии октябре 2025 года. Военную службу он проходил в войсковой части №, где познакомился с неким П., который помог ему приобрести водительское удостоверение стоимостью 45 000 рублей (л.д. 59-62);
- показаниями свидетеля Ч., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в <адрес> одна. В июле 2024 года её сын купил автомобиль Тойота Корона, г/н № и попросил, чтобы она поставила его на учет на свое имя. Она согласилась и они съездили в г.Заринск в РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский», где она транспортное средство зарегистрировала на свое имя.
В октябре 2025 года её родственник Потапов З. вернулся из армии. Через несколько дней он пришел к ней и попросил попользоваться указанным автомобилем, который в последующем захотел купить у неё. Она согласилась и отдала автомобиль Потапову, который им пользовался. Также Потапов ей пояснил, что у него имеется водительское удостоверение, и он имеет право управлять автомобилем. О том, что водительское удостоверении у него поддельное, она не знала (л.д. 38-39);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2025, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: ул. Советская 56 в с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края, т.е. место остановки автомобиля «Тойота Корона» г/н № под управлением Потапова З.А., осмотрены и изъяты автомобиль «Тойота Корона», г/н № вместе с документами на него и ключом с брелоком автозапуска, водительское удостоверение серии № от 07.02.2025 на имя Потапова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией с его изображением, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», осмотрен телефон Потапова З.А., в котором значимой информации не обнаружено (л.д. 7-21);
- заключением технико-криминалистической экспертизы документов от 23.11.2025, согласно которому водительское удостоверение серии № изготовлено при помощи цветного принтера с имитацией элементов защиты, оно не соответствует способам воспроизведения элементов защиты бланка водительского удостоверения, выпускаемого на территории Российской Федерации (л.д. 29-33);
- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение серии №, в действительности выдано 07.02.2025 Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения (по обслуживанию Лабинского, Мостового и Курганинского районов) Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Краснодарскому краю на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);
- протоколом об отстранении Потапова З.А. от управления транспортным средством22 АО №912702 от 20.11.2025, согласно которому он 20.11.2025 в 12 час. 01 мин. был отстранен от управления транспортным средством Тойота Корона, г/н № на ул.Советская, 56 в с.Кытманово в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 КоАП РФ (л.д. 120);
- справками из базы ФИС ГИБДД-М о том, что Потапову З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 24);
- справкой Военного комиссариата города Заринск, Залесовского муниципального округа, Заринского и Кытмановского районов Алтайского края от 18.02.2026 №743 о том, что Потапов З.А. действительного проходил военную службу в период с 18.10.2024 по 17.10.2025 в в/ч № (л.д.103 оборот);
- справкой-подтверждением КГБПОУ «Бочкаревский лицей профессионального образования» от 12.01.2026 №6 о том, что Потапов З.А. действительно обучался по программе профессиональной подготовки по профессии «водитель транспортного средства категории «В», 15.05.2023 ему выдано свидетельство № (л.д. 114);
- протоколом выемки от 25.12.2025, в ходе которойу свидетеля Г. был изъят DVD-диск, содержащий видеозапись от 20.11.2025, на которой зафиксирован факт предъявления Потаповым З.А. поддельного водительского удостоверения № сотруднику ДПС (л.д. 48-54);
- протоколом осмотра предметов от 13.12.2025, в ходе которогоосмотрено водительское удостоверение серии № на имя Потапова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Ч., свидетельство серия № на автомобиль Тойота Корона, г/н №, ключ от автомобиля Тойота Корона г/н № с брелоком автозапуска (л.д. 76-79);
- протоколом осмотра предметов от 13.12.2025, в ходе которого осмотрен автомобиль Тойота Корона, г/н №, расположенный на территории специализированной стоянки по адресу: ул. Партизанская, 16 в с.Кытманово, изъятый в ходе ОМП 20.11.2025 года (л.д. 85-88);
- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.11.2025, от 13.12.2025 согласно которым в качестве таковых признаны и приобщены к материалам уголовного дела водительское удостоверение № на имя Потапова З.А., DVD - диск с видеозаписью от 20.11.2025, автомобиль марки Тойота Корона г/н №, ключи с брелоком автозапуска от него, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Ч. (л.д. 55, 89);
- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 13.12.2025, согласно которому автомобиль марки Тойота Корона, г/н №, ключи с брелоком автозапуска от него, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Ч. возвращены под сохранную расписку Ч. (л.д. 90);
- распиской Ч. о получении автомобиля марки Тойота Корона г/н №, ключей с брелоком автозапуска от него, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 91).
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Потапова З.А. в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством.
Это подтверждается показаниями самого Потапова З.А., допрошенного в качестве подозреваемого, в которых он показал, что приобрел водительское удостоверение за деньги у неустановленного лица, при этом экзамены на получение водительского удостоверения в органах ГИБДД не смог сдать, прошел соответствующее обучение; показаниями свидетеля Г., который остановил автомобиль под управлением Потапова З.А. и которому тот предъявил водительское удостоверение и он по базе данных установил, что предъявленное удостоверение в действительности выдано другому лицу; заключением технико-криминалистической экспертизы, установившей, что водительское удостоверение, предъявленное Потаповым З.А. действительно является поддельным; показаниями свидетелей Ц., К., Ч., а так же иными доказательствами, приведенными выше.
Показания Потапова З.А. и допрошенных по делу свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными по делу судом, являются последовательными и непротиворечивыми. Следовательно, оснований не доверять показаниям подозреваемого Потапова З.А. и свидетелей у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Потапова З.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Квалификация действий Потапова З.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе исследования доказательств по делу. Так, Потапов З.А. в нарушение установленного порядка выдачи приобрел водительское удостоверение за деньги у неустановленного лица, хотя соответствующий экзамен на право управления транспортным средством в органах ГИБДД не сдал, хранил данное удостоверение в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение при передвижении на автомобиле, предъявив его инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством.
При определении вида и размера наказания подсудимому Потапову З.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Потапову З.А. наказания суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в том, что после выявления сотрудником ДПС факта наличия у него поддельного водительского удостоверения он подробно рассказал о том, где, когда и при каких обстоятельствах он его приобрел; молодой возраст, совершение преступления впервые; <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначениинаказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.
Согласно имеющегося в уголовном деле характеризующего материала, подсудимый характеризуется положительно: не судим, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, жалоб и заявлений на него в правоохранительные органы и в Администрацию <данные изъяты> сельсовета не поступало.
По месту службы в войсковой части № в период службы характеризовался положительно как грамотный и дисциплинированный военнослужащий, нарушений войсковой дисциплины, дисциплинарных проступков и общевоинских уставов ВС РФ не имел (л.д. 115).
С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому Потапову З.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
Суд полагает, что указанный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, профилактике совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Оснований для удовлетворения ходатайства защитника Крючковой Е.Н. и подсудимого Потапова З.А. об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства Потаповым З.А. не предпринималось.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.
Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Крючковой Е.Н. за защиту подсудимого Потапова З.А. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 8560 рублей 60 коп.
Учитывая, что Потапов З.А. работает, инвалидности не имеет, иждивенцев у него нет, суд полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки в указанном размере в доход федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, находящихся при уголовном деле суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Потапова З.А. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потапова З.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Потапову З.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов вечера до 6 часов утра, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы муниципального образования город Барнаул Алтайского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Потапова З.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Потапова З.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение серии №, выданное на имя Потапова З.А., хранящееся при материалах уголовного дела - уничтожить;
- DVD-диск с видеозаписью c камер видеорегистратора от 20.11.2025, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки Тойота Корона г/н №, ключи с брелоком автозапуска от него, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Ч., возвращенные под сохранную расписку Ч. - оставить в её распоряжении.
Взыскать с Потапова З.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8560 рублей 60 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.Б.Дыренкова