ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Черной М.А., помощнике прокурора Ингодинского района г. Читы Данилове М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокориной Е. А. к Софьянниковой Ю. В. о возмещении компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кокорина Е.А. в 12 ч.20 мин. направлялась домой с места службы, при попытке перейти дорогу по регулируемому пешеходному переходу по адресу: <адрес> на разрешающий сигнал светофора, увидела боковым зрением, что на нее движется автомобиль, почувствовала удар машины в левый бок ее тела, затем удар головой о стекло автомашины, после чего она очнулась на асфальтовом покрытии, примерно в 6-ти метрах от пешеходного перехода. После произошедшего была доставлена бригадой скорой помощи в Краевую клиническую больницу г. Читы, откуда помещена на лечение в хирургическое отделение госпиталя ФКУЗ «МЧС МВД России по Забайкальскому краю». Согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней степени тяжести. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 300 000 рублей.
В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебное заседание истец Кокорина Е.А. не явилась, предоставила заявление об отказе от своих исковых требований, поскольку ответчиком вред перед истцом заглажен, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
Ответчик Софьянникова Ю.В., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Помощник прокурора Ингодинского района г. Читы не возражал против прекращения производства по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным в соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ истца Кокориной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, прекращение производства по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу ясны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ.
Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Кокориной Е. А..
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Кокориной Е. А. к Софьянниковой Ю. В. о возмещении компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, прекратить.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Мищенко