РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Матвеевой А.А.
при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадомцевой Е. А. к Ядрищенскому Р. В. о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Кадомцева Е.А. обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что 15.01.2024 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг. Исполнитель по договору принял на себя обязательства представлять интересы Кадомцева Р.А. в Арбитражном суде Забайкальского края по делу о банкротстве. Стоимость услуг составила 200000 рублей, которые оплачены 15.01.2024. Однако ответчик не совершил ни одного юридически значимого действия в рамках дела о банкротстве Кадомцева Р.А., что подтверждается материалами арбитражного дела № А78-1057/2024. ДД.ММ.ГГГГ Кадомцев Р.А. погиб при выполнении задач в ходе СВО. Поскольку ответчик не выполнил обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на оказание юридических услуг с Сараевым Я.В., который исполнил предусмотренные договором обязательства. В связи с чем истец просит принять отказ истца от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 200000 рублей, взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения из расчета 6000 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф.
В судебное заседание истец Кадомцева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Ядрищенский Р.В. против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг. Исполнитель по договору принял на себя обязательства представлять интересы Кадомцева Р.А. в Арбитражном суде Забайкальского края по делу о банкротстве. Стоимость услуг составила 200000 рублей, которые оплачены 15.01.2024.
Согласно общих положений Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В судебном заседании установлено, что ООО "Полезный юрист" является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является оказание юридических услуг, является действующей организацией.
Как следует из существа заявленных требований и материалов дела, спорные правоотношения, возникшие между сторонами по исполнению данного договора, являются правоотношениями, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.
Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кадомцевым Р.А. в Арбитражный суд Забайкальского края подано заявление о признании банкротом (вх. № 1057).
09.04.2024 Арбитражным судом Забайкальского края в судебном заседании рассмотрено заявление Кадомцева Р.А. о признании банкротом. Стороны в судебное заседание не вились. Вынесено решение о признании банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
Ответчиком в материалы дела №А78-1057/2024 предоставлено заявление о приостановлении производства по делу в связи с участием должника в СВО, заявление о прекращении дела в связи со смертью должника.
ДД.ММ.ГГГГ Кадомцева Е.А. подала заявление о прекращении дела.
ДД.ММ.ГГГГ Кадомцева Е.А. заключила с Сараевым Я.В. договор оказания юридических услуг № ЮЗ-25-015.
Сараевым Я.В. в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о разрешении разногласий с финансовым управляющим, в котором представитель истца просил разрешить разногласия, обязать финансового управляющего подать ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.
22.04.2025 Арбитражным судом Забайкальского края судебное заседание отложено на 02.06.2025, в судебном заседании и принимал участие представитель истца Сараев Я.В.
02.06.2025 Арбитражным судом Забайкальского края судебное заседание отложено на 24.06.2025, в судебном заседании и принимал участие представитель истца Сараев Я.В.
24.06.2025 Арбитражным судом Забайкальского края судебное заседание отложено на 05.08.2025.
05.08.2025 Арбитражным судом Забайкальского края судебное заседание отложено на 15.09.2025, в судебном заседании и принимал участие представитель истца Сараев Я.В.
08.10.2025 Арбитражным судом Забайкальского края вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и об освобождении должника от дельнейшего исполнения требований кредиторов.
Изложенное свидетельствует о полном отсутствии каких-либо действий ответчика, направленных на выполнение обязательств по договору с Кадомцевым Р.А. Заключив договор, получив денежные средства ответчик самоустранился от исполнения обязательств по договору, что подтверждает отсутствие представителя на судебных заседаниях в Арбитражном суде <адрес>. Кроме того данный факт подтверждает тем, что все документы предоставляемые в Арбитражный суд <адрес> подписаны самим Кадомцевым Р.А. доказательств обратного ответчиком не предоставленного.
Статьей 28 Закона о защите прав потребителей определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно общих положений Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В судебном заседании установлено, что ООО "Полезный юрист" является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является оказание юридических услуг, является действующей организацией.
Как следует из существа заявленных требований и материалов дела, спорные правоотношения, возникшие между сторонами по исполнению данного договора, являются правоотношениями, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.
Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 28 Закона о защите прав потребителей определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что ООО "Полезный юрист" свои обязанности надлежащим образом не исполнило, итоговое решение об освобождении истца от исполнении обязательств либо об утверждении плана реструктуризации в отношении С. не вынесено.
Согласно общих положений Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В судебном заседании установлено, что ООО "Полезный юрист" является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является оказание юридических услуг, является действующей организацией.
Как следует из существа заявленных требований и материалов дела, спорные правоотношения, возникшие между сторонами по исполнению данного договора, являются правоотношениями, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.
Статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 28 Закона о защите прав потребителей определено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что Ядрищенский Р.В. свои обязанности надлежащим образом не исполнил.
Доводы ответчика об отсутствии личных встреч с заказчиком в виду чего подготовленные им документы направлены по электронной почте с целью подписания самим заказчиком, суд оценивает, как стремление ответчика избежать материальной ответственности. Доказательств изготовления документов ответчиком, как и внесение каких-либо денежных средств от имени заказчика ответчиком не предоставлены.
Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ядрищенский Р.В. указал, что Кадомцева Р.А. не видел, не встречался, позицию по судебному разбирательству с ним не согласовывал.
Акты выполненных работ, подписанные сторонами ответчиком суду не представлены.
Недобросовестное отношение ответчика к своим обязанностям в отношении заказчика подтверждается длительным бездействием ответчика, так заявление в Арбитражный суд <адрес> Кадомцевым Р.А. подано ДД.ММ.ГГГГ, Кадомцев Р.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ спустя 5 месяцев. При этом окончательное разрешение заявления последовало лишь после вступления в дело иного представителя, договор с которым заключен уже родственником погибшего Кадомцева Р.А.
Доводы Ядрищенского Р.В., что им проведена работа в рамках гражданского дела № Ингодинского районного суда <адрес> не принимаются, поскольку предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ являлось представление интересов Кадомцева Р.А. в Арбитражном суде <адрес> по делу о банкротстве.
С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования о взыскании неустойки суд также находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт наличия просрочки исполнения не оспаривался ответчиком.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
20.11.2025 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Ответ на претензию не поступил, в связи с чем суд полагает возможным взыскать неустойку за период с 02.12.2025 по 13.08.2026.
Поскольку согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", следует, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению, в сумме 200000 рублей.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика в нарушении прав потребителя в судебном заседании установлена. Указанный истцом размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей исходя из объёма нарушения и его длительности, не соответствует характеру и объёму причинённых истцу нравственных и физических страданий, и подлежит уменьшению до 5 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, в размере 202500 руб. ((400000 +5000)/2). Штраф взыскивается независимо от предъявления соответствующего требования истцом.
Оснований для уменьшения суммы штрафа и снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает по изложенным выше причинам, которые связаны с соразмерностью нарушения.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины как потребитель, она подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 15500 руб. (неимущественное требование по 3000 руб. и 12500 руб. за имущественное требование).
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Ядрищенского Р. В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Кадомцевой Е. А. (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 200000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 202500 руб.
Взыскать с Ядрищенского Р. В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в местный бюджет государственную пошлину 15500 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Судья А.А. Матвеева
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2026