ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Чита 01 июня 2026 г.
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Мищенко Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шолоховой О. А. к ПАО «Россети Сибири» о взыскании неустойки, установил:
Шолохова О.А. обратилась в Ингодинский районный суд г. Читы с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Шолоховой О.А. и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Предельным сроком для осуществления ПАО «Россети Сибирь» технологического присоединения являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок и до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
На основании изложенного истец просила взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку за нарушение установленного договором срока технологического присоединения, в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Ингодинского районного суда г. Читы.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного спора другому суду.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.
Представитель ответчик не возражал против направления дела по подсудности.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сто тысяч рублей.
Как следует из предмета и основания иска спорные правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей", цена иска не превышает <данные изъяты> Требования о компенсации морального вреда являются производными от основного требования и на подсудность спора не влияют.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).
Настоящий иск предъявлен по правилам подсудности, установленным ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.
Филиал ПАО «Россети Сибирь» расположен по адресу <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах дело надлежит передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело по иску Шолоховой О. А. к ПАО «Россети Сибири» о взыскании неустойки передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Е.В. Мищенко