ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 23 октября 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тарасюка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Тарасюка А.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Тарасюк А.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
22.10.2026 около 16 ч. 00 мин. Тарасюк А.В. проник в офисное помещение по адресу: <адрес>, разбил там окна, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, приехавших по вызову, потребовавших прекратить свои противоправные действия, пытался убежать, на требования остановиться и проехать с сотрудниками полиции в дежурную часть полиции не реагировал, начал убегать, пытаясь скрыться, оказывал сопротивление задержанию, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому р-ну ФИО1 в судебном заседании пояснил, что все обстоятельства правонарушения указаны им в протоколе об административном правонарушении, считает, что вина Тарасюка А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана, просит назначить ему наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании Тарасюк А.В. вину в административном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Судья, выслушав доводы лица, составившего протокол об административном правонарушении, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 этого же ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 того же ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Факт совершения Тарасюком А.В. указанного административного правонарушения и его виновность, помимо пояснений ФИО1 и Тарасюка А.В., данных в судебном заседании, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 23.10.2026, рапортами полицейских ОВО по Нерюнгринскому р-ну ФФГКУ «УВО ВНГ России по РС (Я)» ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от 22.10.2026, объяснениями ФИО5, ФИО6, Тарасюка А.В. от 22.10.2026., протоколами о доставлении и административном задержании Тарасюка А.В. от 22.10.2026.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также вины Тарасюка А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Представленные в суд доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.
Исходя из исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что Тарасюк А.В., отказываясь выполнять требования сотрудников полиции, осуществляющих в установленном порядке проверку заявлений и сообщений о преступлениях, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться для того, чтобы пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ДЧ ОМВД России по Нерюнгринскому району для выяснения обстоятельств, убегая и пытаясь скрыться, оказывая сопротивление задержанию, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Тарасюком А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К смягчающим административную ответственность Тарасюка А.В. согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного Тарасюком А.В. правонарушения, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также исходя из данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тарасюка А.В,, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья п/п П.А. Илларионов