ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 июля 2026 года с.Кытманово Алтайского края
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Кытмановского района Сафронова Р.А., подсудимого Кучкового Д.В., его защитника адвоката Будусова О.П., представившего удостоверение №751 от 24.11.2003 и ордер №026015 от 15.07.2026, при секретаре Гречишкиной Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого
Кучкового Д.В., <данные изъяты>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кучковой Д.В. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 12.11.2025 года, вступившего в законную силу 25.11.2025 года Кучковой Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
По состоянию на 21.04.2026 года Кучковой Д.В. считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
21.04.2026 в период времени с 13 час.00 мин. до 16 час. 07 мин. у Кучкового Д.В., находящегося в состоянии опьянения, на территории кладбища, расположенного в с.Черкасово Кытмановского района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на управление иным механическим транспортным средством и нарушение тем самым Правил дорожного движения РФ.
Реализуя задуманное в период времени с 13 час.00 мин. до 16 час. 07 мин. 21.04.2026 г. Кучковой Д.В., имея преступный умысел, направленный на управление иным механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения мирового судьи он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление иным механическим транспортным средством: мотоблоком Энерго Пром модель: ТСР-820-ENR, с прицепным устройством - тележкой одноосной прицепной синего цвета без регистрационных знаков и стал передвигаться на нем от кладбища, расположенного в с. Черкасово Кытмановского района Алтайского края в направлении пос.Октябрьский Кытмановского района Алтайского края, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
21.04.2026 в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 07 мин. на участке автодороги п. Октябрьский - п. Целинный 1 км, участке местности, расположенном в 70 метрах в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес> заместителем начальника МО МВД России «Кытмановский» (по охране общественного порядка) подполковником полиции В. был остановлен мотоблок Энерго Пром модели ТСР-820-ENR, с прицепным устройством - тележкой одноосной прицепной синего цвета без регистрационных знаков под управлением Кучкового Д.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.
В период времени с 16 часов 07 минут 21.04.20265 до 17 часов 01 минут 21.04.2026 на участке автодороги п. Октябрьский - п. Целинный 1 км, участке местности, расположенном в 70 метрах в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» Б. на основании и в порядке ст. 27.12. КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, Кучковому Д.В. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кучковой Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер 001047, согласился.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №22АТ269980 от 21.04.2026 и чеку прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер 001047 в 17 часов 14 минут 21.04.2026 г. Кучковой Д.В. прошел освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен результат 0,897 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения Кучкового Д.В.
Подсудимый Кучковой Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний Кучкового Д.В., допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, установлено, что он проживает в <адрес> с отцом и братом. Водительского удостоверения никогда не имел, но навыками вождения транспортных средств владеет, так как проходил обучение по профессии водителя. 03 октября 2025 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 12.11.2025 ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание он отбыл в полном объеме в ИВС МО МВД России «Кытмановский».
У его родного брата В.В. в собственности имеется мотоблок марки Энерго Пром модели ТСР-820-ENR, с прицепным устройством - тележкой одноосной прицепной синего цвета без регистрационных знаков, который он приобрел примерно в 2025 году на личные денежные средства. Данным мотоблоком он пользовался с разрешения брата. 21.04.2026 года в Родительский день он на указанном мотоблоке с тележкой решил съездить на кладбище, чтобы помянуть умершую мать. Приехав на кладбище в с.Черкасово около 15 час. 00 мин. 21.04.2026 года он выпил там пива и самогона. После этого поехал в п. Октябрьский Кытмановского района в район дамбы, чтобы взять рыбы у знакомых рыбаков. По приезде на дамбу к нему подошли сотрудники полиции и заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ему было сказано прекратить движение на указанном мотоблоке. Далее сотрудник полиции позвонил в дежурную часть и через непродолжительное время на место прибыли сотрудники ГАИ, предложили ему проследовать в служебный автомобиль для разбирательства.
В служебном автомобиле сотрудник ГАИ отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального прибора, которое он согласился пройти. После прохождения освидетельствования прибор показал значение более 0,800 мг/л, с которым он согласился. Находясь в служебном автомобиле, он подписал все оформленные сотрудниками ГАИ документы, их копии были ему выданы. Затем мотоблок, которым он управлял, был осмотрен следователем, опечатан и изъят путем транспортирования на специализированную стоянку в с. Кытманово Кытмановского района Алтайского края.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он признает в полном объеме в содеянном искренне раскаивается, готов понести предусмотренное законом наказание (л.д. 80-83);
В судебном заседании подсудимый Кучковой Д.В. данные показания после их оглашения подтвердил в полном объеме;
- протоколом проверки показаний на месте от 19.04.2026, в ходе которой Кучковой Д.В. подтвердил показания, ранее данные в ходе допроса в качестве подозреваемого и указал маршрут, по которому он передвигался 21.04.2026 г. на мотоблоке марки «Энерго Пром» модели ТСР-820-ENR с тележкой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также указал место на автодороге недалеко от дамбы в пос.Октябрьский, где был остановлен сотрудником полиции (л.д. 85-93);
- показаниямисвидетеля В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должностизаместителя начальника полиции. 21.04.2026 года он совместно с сотрудником уголовного розыска К. находился в рейде по соблюдению правил рыболовства и сохранению водных биологических ресурсов на территории Кытмановского района Алтайского края.
Около 16 час 00 мин 21.04.2026 года они находились в пос. Октябрьский Кытмановского района в районе пруда на реке Хараба. В указанное время 21.04.2026 года на участке автодороги Октябрьский - Целинный 1 км, а именно на участке местности, расположенном в 70 метрах в восточном направлении от усадьбы дома по адресу <адрес> (в районе дамбы) он остановил мотоблок марки Энерго Пром модели ТСР-820-ENR, с прицепным устройством под управлением Кучкового Д.В., имеющего признаки алкогольного опьянения.
Кучковой Д.В. на мотоблоке двигался со стороны села Черкасово в сторону пос.Целинный Кытмановского района. Он достоверно знал, что данный гражданин не имеет прав управления транспортными средствами и был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому вызвал на место остановки сотрудников ГАИ МО МВД России «Кытмановский» для документирования состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30-32);
- показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в МО МВД России «Кытмановский» в должности оперуполномоченного уголовного розыска.
21.04.2026 года совместно с заместителем начальника МО МВД России «Кытмановский» В. она находилась в рейде по соблюдению правил рыболовства и сохранению водных биологических ресурсов на территории Кытмановского района Алтайского края.
Около 16 час 00 мин 21.04.2026 года они находились в пос. Октябрьский Кытмановского района в районе пруда на реке Хараба. В указанное время 21.04.2026 года на участке автодороги Октябрьский - Целинный 1 км, а именно на участке местности, расположенном в 70 метрах в восточном направлении от усадьбы дома по адресу <адрес> (в районе дамбы) В. был остановлен мотоблок марки Энерго Пром модели: ТСР-820-ENR, с прицепным устройством под управлением Кучкового Д.В., имеющего признаки алкогольного опьянения. Кучковой Д.В. двигался со стороны села Черкасово в сторону пос.Целинный Кытмановского района. Затем В. вызвал на место остановки Кучкового Д.В. сотрудников ГАИ МО МВД России «Кытмановский» (л.д. 33-34);
- показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых суд установил, что он работает в должности инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Кытмановский». 21.04.2026 года с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут согласно графику дежурств он нес службу на территории Кытмановского района в служебном автомобиле «Лада Гранта» г/н А1834 22 вместе с инспектором ДПС ОГАИ МО МВД России «Кытмановский» П.
Около 16 часов 00 минут 21.04.2026 года от подполковника полиции В. поступила информация о том, что на автодороге Октябрьское - Целинное 1 км, Кытмановского района, Алтайского края был остановлен мотоблок под управлением Кучкового Д.В., переоборудованный для дорог общего пользования «Энерго Пром» ТСР-820ENR без гос.рег.знака, который осуществлял движение со стороны с. Черкасово в сторону пос. Целинный, и что у Кучкового Д.В. имеются признаки алкогольного опьянения. Также со слов В. стало известно, что Кучковой Д.В. привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и формально в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Получив эту информацию, он вместе с инспектором П. и следователем Г. направились на место остановки Кучкового Д.В. в п. Октябрьский Кытмановского района. По прибытию на место был обнаружен мотоблок Энерго Пром модели ТСР-820-ENR с тележкой синего цвета без регистрационных знаков и там же находился управлявший данным мотоблоком Кучковой Д.В.
Кучковой Д.В. имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Кучковой Д.В. был проверен по ФИС ГИБДД-М и установлено, что у него отсутствует водительское удостоверение, оно ему никогда не выдавалось. Также было установлено, что он привлекался 12.11.2025 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. является лицом, подвергнутым административному наказанию в течении 1 года со дня исполнения постановления суда.
Он отстранил Кучкового Д.В. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №22AО 912745. После этого Кучковому Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер», на что Кучковой Д.В. согласился. После проведения освидетельствования у Кучкового Д.В. было установлено алкогольное опьянение, прибор показал результат 0,897 мг/л. С результатом освидетельствования Кучковой Д.В. был согласен, о чем сделал собственноручно запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ269980. Кроме того, в отношении Кучкового Д.В. был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12. 7 КоАП РФ, было взято объяснение по обстоятельствам произошедшего.
Следователем Г. было осмотрено место происшествия, изъят мотоблок Энерго Пром модель: ТСР-820-ENR, с тележкой синего цвета без регистрационных знаков, которые были помещены на специализированную стоянку в с. Кытманово ул. Партизанская, 16. Все действия, проводимые в патрульном автомобиле «Лада Гранта» г/н А1834 22, были записаны на видеорегистраторы «Патруль» и «Дозор». Видеозаписи с регистраторов были записаны им на два DVD-диска, которые он готов добровольно выдать лицу, производящему расследование (л.д. 48-50);
- показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Б. (л.д. 35-37);
- показаниями свидетеля В.П., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в <адрес> со своими сыновьями - Кучковым Д.В. и В.В.. В 2025 году его сын В.В. приобрел на личные денежные средства мотоблок марки «Энерго Пром» модели ТСР-820-ENR, а также одноосную тележку к нему синего цвета для личных нужд. В момент покупки мотоблока его сыном В.В. другой его сын - Кучковой Д.В, находился в зоне СВО. Документы на мотоблок не сохранились, чек о покупке также не сохранился ввиду ненадобности.
Данным мотоблоком с разрешения сына В.В. они пользовались все.
21.04.2026 со слов его сына Кучкового Д.В. ему стало известно, что того остановили сотрудники полиции за управление мотоблоком в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем мотоблок был изъят и помещен на штрафную стоянку (л.д. 38-41);
- показаниями свидетеля В.В. оглашенными с согласия сторон, из которых следует,что он проживет с отцом В.В. и братом Кучковым Д.В. в <адрес>. В начале весны 2025 года на личные денежные средства он для личных нужд приобрел мотоблок марки «Энерго Пром» модели ТСР-820-ENR, а также одноосную тележку синего цвета к нему. Данным мотоблоком он разрешал пользоваться отцу и брату. Брат Кучковой Д.В. проходил военную службу в зоне СВО. В июне 2025 года он получил ранение при выполнении боевых задач, в связи с чем, был признан ограниченно годным к военной службе и впоследствии уволен. В настоящее время брат имеет инвалидность 3 группы бессрочно. 21.04.2026 со слов брата Кучкового Д.В. ему стало известно, что тот ездил на кладбище к матери, где выпил спиртного. По дороге был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем мотоблок, которым он управлял, был изъят и помещен на штрафную стоянку в с.Кытманово (л.д. 43-46);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2025 с фототаблицами, в ходе которого осмотрен участок автодороги Октябрьский - Целинный 1 км, на участке местности расположенном в 70м в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес> обнаружен и изъят мотоблок зеленого цвета «Энерго Пром» модели TСP-820-ENR, с прицепным устройством - тележкой одноосной прицепной синего цвета без регистрационных знаков, перемещены на специализированную стоянку, расположенную по адресу: с.Кытманово, ул.Партизанская, д.16 Кытмановского района Алтайского края (л.д. 12-17);
- актом №1 приема-передачи мотоблока зеленого цвета «Энерго Пром» модели TСP-820-ENR с тележкой синего цвета на специализированную стоянку ИП Ч., расположенную в с.Кытманово, ул.Партизанская д.16 (л.д. 21);
- протоколом об отстранении Кучкового Д.В. от управления транспортным средством 22 АО 912745, согласно которому последний 21.04.2026 в 16 ч. 07 мин. отстранен от управления мотоблоком переоборудованным для дорог общего пользования марки «Энерго Пром» модели TCP-820ENR без государственных регистрационных знаков (л.д. 7);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 269980 от 21.04.2026, из которого следует, что по результатам освидетельствования гражданина Кучкового Д.В. с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, с заводским номером 001047 показания прибора составили 0,897 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);
- чеком технического средства измерения Алкотектор Юпитер от 21.04.2026, заводской номер 001047, в котором указан результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Кучкового Д.В. в 17 часов 11 минут 21.04.2026- 0,897 мг/л (л.д. 9);
- копией свидетельства о поверкесредства измерения Алкотектор Юпитер, с заводским номером 001047, в соответствии с которым он признан пригодным к применению до 18.09.2026 (л.д. 10);
- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 12.11.2025 по делу №5-349/2025, вступившего в законную силу 25.11.2025, согласно которому Кучковой Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 24);
- справкой МО МВД России «Кытмановский» от 27.04.2026 №б/н, из которой следует, что по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 12.11.2025 по делу №5-349/2025 административное наказание в виде административного ареста отбыто Кучковым Д.В. 22.11.2025. (л.д. 25);
- справкой Инспекции Гостехнадзора Алтайского края от 23.04.2026 №01/205-02-21 о том, что Кучковому Д.В. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д. 27);
- заключением судебной автотехнической экспертизы №02-26-К от 27.04.2026г, в соответствии с которым устройство (мотоблок ЭнергоПром модель ТСР-820ENR, с прицепным устройством синего цвета, оборудованной сиденьем) находящееся на дороге общего пользования относится к самоходным машинам, т.к имеет мощность и рабочий объем, сопоставимые с устройствами, такими как, самоходные машины, согласно главе 1, статье 1, пункта 1 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О самоходных машинах и других видах техники" и подлежащие государственной регистрации, согласно главе 2, статье 6 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О самоходных машинах и других видах техники".
Лицо, управляющее данной самоходной машиной на дорогах общего пользования, является водителем самоходных машин и должно иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), согласно главе 3, статье 15 Федерального закона от 02.07.2021 N 297-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О самоходных машинах и других видах техники" (л.д. 101-108);
- протоколом выемки от 04.05.2026 года, согласно которому у свидетеля Б. были изъяты: два DVD-диска с видеозаписями с камеры видеорегистратора, «Патруль» и регистратора «Дозор» от 21.04.2026 года, содержащие видеозаписи от 21.04.2026 по факту отстранения Кучкового Д.В. от управления транспортным средством, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения (л.д. 52-55);
- протоколом осмотра предметов от 04.05.2026, в ходе которого осмотрены два DVD-диска, содержащие видеозаписи с камер видеорегистраторов «Патруль» и «Дозор» от 21.04.2026 по факту отстранения Кучкового Д.В. от управления транспортным средством, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения (л.д. 56-65);
- протоколом осмотра предметов от 12.05.2026, в ходекоторого на территории специализированной автостоянки в с.Кытманово по ул.Партизанская, 16, был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.04.2026 мотоблок марки «Энерго Пром» модели ТСР-820-ENR, с прицепным устройством - тележкой одноосной прицепной синего цвета без регистрационных знаков, установлено, что на мотоблоке установлен двигатель модели 170F, мощностью 8 л.с., коробка передач, серийный номер мотоблока не читается (л.д. 66-73);
- видеозаписью ch_20260421164842, содержащейся на DVD-диске с камеры видеорегистратора «Патруль» от 21.04.2026, которая была просмотрена в ходе судебного заседания, на которой зафиксированы процедура отстранения Кучкового Д.В. от управления транспортным средством с 16 часов 58 минут 21.04.2026 путем составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, процедура разъяснения прав и обязанностей, процедура прохождения освидетельствования Кучкового Д.В. на месте с использованием специального прибора;
- вещественными доказательства по уголовному делу, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела два DVD-диска, содержащие видеозаписи с камер видеорегистраторов «Патруль» и «Дозор» от 21.04.2026; мотоблок марки «Энерго Пром» модели: ТСР-820-ENR, с прицепным устройством - тележкой одноосной прицепной синего цвета без регистрационных знаков (л.д. 74);
- заключением судебно-психиатрической экспертизы №09-4-01-1648 от 12.05.2026, в соответствии с которойКучковой Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. <данные изъяты> Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемый понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали испытуемого во время совершения инкриминируемого ему преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Кучковой Д.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости, от каких-либо высокоактивных веществ у испытуемого не выявлено, сведений о них в деле нет (л.д. 96-97).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, подтверждающими объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым противоправного деяния, считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Виновность Кучкового Д.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями свидетелей В., К. об остановке мотоблока с тележкой под управлением Кучкового Д.В., имеющего признаки алкогольного опьянения, показаниями свидетеля Б., являющегося инспектором ДПС ГАИ, который осуществлял отстранение Кучкового Д.В. от управления транспортным средством, проводил процедуру освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального прибора, показаниями свидетеля П., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Кучкового Д.В. после проведения освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2026 об обнаружении на участке автодороги п. Октябрьский - п. Целинный 1 км, в 70 метрах в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес> мотоблока Энерго Пром модели ТСР-820-ENR, с прицепным устройством - тележкой одноосной прицепной синего цвета без регистрационных знаков; протоколом осмотра DVD-дисков с фрагментами видеозаписей с регистраторов служебного автомобиля сотрудников ГАИ от 21.04.2026, на которых зафиксирована процедура проведения освидетельствования Кучкового Д.В. на состояние алкогольного опьянения; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 12.11.2025 о привлечении Кучкового Д.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу; справкой МО МВД России «Кытмановский» от 27.04.2026, согласно которой Кучковой Д.В. отбыл административное наказание 22.11.2025; заключением автотехнической экспертизы от 27.04.2026,согласно которомуустройство (мотоблок ЭнергоПром модель ТСР-820-4ЕNR, с прицепным устройством - тележкой одноосной), находящееся на дороге общего пользования относится к самоходным машинам, т.к. имеет мощность и рабочий объем, сопоставимые с устройствами, такими как самоходные машины; а также иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Действия подсудимого Кучкового Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому Кучковому Д.В. суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (инвалидность 3 группы), наличие государственной награды, участие в боевых действиях в ходе проведении специальной военной операции.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки доводам защиты и обвинения, поскольку факт совершения преступления, место, время и обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого. Как видно из материалов дела, совершенное Кучковым Д.В. преступление раскрыто на месте его задержания сотрудниками полиции. Значимые обстоятельства дела установлены путем сбора документальных и других доказательств. Кучковой Д.В. совершил преступление в условиях очевидности и был изобличен совокупностью доказательств. При допросе в качестве подозреваемого и даче письменного объяснения до возбуждения уголовного дела Кучковой Д.В. никаких новых неизвестных органу дознания обстоятельств преступления не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно имеющегося в уголовном деле характеризующего материала, подсудимый Кучковой Д.В., характеризуется следующим образом: не судим, за нарушение общественного порядка не привлекался к административной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в МО МВД России «Кытмановский» и в Администрацию Октябрьского сельсовета на него не поступало, имеет инвалидность 3 группы, проживает с отцом и братом, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Кучковым Д.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личность подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, материальное положение, возраст и его трудоспособность, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.
Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести его категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании положений ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ следующим образом.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что мотоблок Энерго Пром модели ТСР-820-ENR, с прицепным устройством - тележкой одноосной прицепной синего цвета без регистрационных знаков не принадлежит на праве собственности Кучковому Д.В., а принадлежит его брату - В.В. Соответственно конфискации мотоблок с тележкой не подлежат, их необходимо возвратить собственнику В.В.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ два DVD-диска с записью с видеорегистраторов «Патруль» и «Дозор» от 21.04.2026, изъятые в ходе выемки 04.05.2026 необходимо хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
При рассмотрении данного уголовного дела в ходе предварительного расследования и в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета РФ. Размер процессуальных издержек по делу составил 12238 рублей.
По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.
Судом установлено, что Кучковой Д.В. получает пенсию по инвалидности 3 группы, а так же иные выплаты как участник боевых действий в общем размере около <данные изъяты> рублей, проживает с отцом и братом в <адрес>, брат работает, иждивенцев у Кучкового Д.В. нет, он так же имеет в собственности квартиру в г.Барнауле. Суд полагает, что материальное и семейное положение Кучкового Д.В. позволяют ему возместить процессуальные издержки в полном объеме.
Доводы подсудимого и защитника о том, что квартиру в городе Барнауле подсудимый не сдает в аренду, а она используется для нужд семьи, что он несет расходы по её содержанию, не свидетельствуют об имущественной несостоятельности подсудимого и не являются основанием для освобождении его от уплаты процессуальных издержек.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с него процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 12238 рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Кучкового Д.В. в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кучкового Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Кучковому Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- два DVD-диска с записью с видеорегистраторов «Патруль» и «Дозор» от 21.04.2026, изъятые в ходе выемки 04.05.2026, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- мотоблок Энерго Пром модели ТСР-820-ENR, с прицепным устройством - тележкой одноосной прицепной синего цвета без регистрационных знаков, хранящиеся на специализированной стоянке ИП Ч. в с.Кытманово по ул.Партизанская, 16 -возвратить собственнику В.В..
Взыскать с Кучкового Д.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 12238 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Е.Б.Дыренкова