К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-576/2026 ~ М-476/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кабанский районный суд Республики Бурятия · судья Цыриторова Соелма Саяновна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.05.2026
Решение
22.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Кабанск

Решения

№2-576/2026

УИД: 04RS0011-01-2026-000877-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2026 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыриторовой С.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанкк Плюсниной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТAHОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Плюсниной Л.П., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 12.05.2026 в размере 1505662,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 14890,89 руб., просроченный основной долг – 1466666,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 7060,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17043,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 30 057 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2024 ИП. Плюснина Л.П. на основании заявления № о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии со ст.428 ГК РФ, присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования ИП.Заявлением от 24.07.2024 заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по кредитному договору на счет, открытый в ПАО Сбербанк на условиях: лимит кредитной лимит кредитной линии – 1900000 руб., цель кредита – приобретение транспорта для бизнес целей по иной залог, процентная ставка за пользование выданным трашамиустанавливается в размере 26,47 процентов годовых, за пользование лимитомкредитной линией взымается плата в размере 1,8 процент годовых, дата полного погашения задолженности – по истечении 60 месяцев с даты заключения кредитного договора, порядок погашения кредита – ежемесячно равным долями, начинается с месяца следующего за окончанием период доступности, в дату соответствующего дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, нестойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов, или иных платежей, предусмотренных договором – 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочкис даты возникновения просроченной задолженности. Кредит обеспечен поручительством Гарантийного фонда содействиякредитованиюсубъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия (по договору поручительства №П01 от 29.12.2022). Банком были предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете. Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ИП Плюснина Л.П. перестала исполнять взятые на себя кредитные обязательства. 21.04.2026 истцом в адрес заемщика направлено требование (претензии). В настоящее время Плюснина Л.П. не является ИП. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 12.05.2026 задолженность по кредитному договору составляет 1505662,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 14890,89 руб., просроченный основной долг – 1466666,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 7060,99 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17043,62 руб.

Всудебноезаседаниепредставитель истца, ответчик и третье лицо неявились, овременииместе рассмотренияделаизвещенынадлежащим образом. Представитель истца Малтугуева С.А. в исковом заявлении просиларассмотретьделовотсутствие представителя истца. Ответчик Плюснина Л.П. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Плюснина Л.П. направила в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд, принимает признание иска ответчиком Плюсниной Л.П., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ПАО Сбербанко взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 12.05.2026 в размере 1505662,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы уплаченной государственной пошлины при признании иска ответчиком в размере 21040 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 017 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Плюсниной Л.П. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 24.07.2024 по состоянию на 12.05.2026 (включительно) в размере 1505662,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 14890,89 руб., просроченный основной долг – 1466666,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 7060,99 руб., неустойка за просроченный основнойдолг – 17043,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 017 руб.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк из средств бюджета 21040 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению № от 12 мая 2026года Байкальский Банк ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.С. Цыриторова

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2026 года.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893КПП 773601001ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • П. Л. П.

Третье лицо

  • Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства и развития промышленности Республики Бурятия

    ИНН 0323358650ОГРН 1110327011640

Ход дела

  1. 15:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:53

    Передача материалов судье

  3. 16:38

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:39

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 17:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:00

    Дело оформлено

  11. 11:00

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
23.07.202604RS0011#2-576/2026#1ВыданКабанское районное отделение судебных приставов