ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 15 мая 2026 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Рыбаковой И.В., при секретаре Качановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» Беззубенко Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ооржак Сайзане Байыскылановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальнику Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Фокину Сергею Валерьевичу о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Альян Капитал» Беззубенко Т.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ооржак С.Б., в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 14 января 2026 года об окончании исполнительного производства *** обязать устранить допущенные нарушения.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 марта 2023 года по делу № А74-2032/2022 КПК «Альянс Капитал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от *** срок конкурсного производства продлен до ***. Указывает, что на исполнении ... отделения судебных приставов находилось исполнительное производство ***-ИП от *** в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании исполнительного листа ВС ***, выданного *** мировым судьей судебного участка № ... Республики Хакасия по делу ***. Отмечает, что *** судебным приставом-исполнителем ... отделения судебных приставов Ооржак С.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему. Указывает, что согласно сведениям ЕФРСБ, ФИО4 прошла процедуру внесудебного банкротства, процедура была введена с *** и завершена ***. Отмечает, что среди кредиторов, заявленных ФИО4, отсутствует КПК «Альянс Капитал». Вместе с тем, судебное решение в пользу КПК «Альянс Капитал» вынесено уже после подачи ФИО4 заявления о банкротстве в МФЦ. Исполнительное производство в отношении должника возбуждено по указанному решению ***, уже после завершения банкротства должника. Указанные обстоятельства уже должны были быть установлены приставом на дату предъявления исполнительного документа в ФССП, при возбуждении исполнительного производства. Указывает, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства только ***, которое не соответствует действительности. Считает, что указанное постановление является незаконным и подлежит отмене.
Определением судьи от 17 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальник Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Фокин С.В., в качестве заинтересованного лица должник Евдокимова И.В.
14 мая 2026 года от административного истца конкурсного управляющего КПК «Альянс Капитал» Беззубенко Т.А. поступило заявление об отказе от административного иска, мотивированное отменой вышестоящим должностным лицом постановления судебного пристава-исполнителя об окончании (прекращения) исполнительного производства от 15 апреля 2026 года. Указывает, что последствия отказа от иска ей понятны.
Административный истец конкурсный управляющий КПК «Альянс Капитал» Беззубенко Т.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ооржак С.Б., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальник Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Фокин С.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу регистрации по месту жительства административного ответчика, ею не получены, а возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив заявление административного истца об отказе от административного иска, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, при решении вопроса о принятии отказа административного истца от административного иска учитывает мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости отказа от административного иска, в связи с принятием административным ответчиком постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 15 апреля 2026 года, что свидетельствует о добровольном устранении нарушений и удовлетворения требования административного истца, которому последствия принятия судом отказа от иска понятны, считает возможным принять заявленный административным истцом отказ от административного иска, поскольку в данном случае отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы административного ответчика, а также неопределенного круга лиц.
Учитывая вышеизложенное, производство по административному делу по административному исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» Беззубенко Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ооржак Сайзане Байыскылановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальнику Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Фокину Сергею Валерьевичу, о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» Беззубенко Татьяны Александровны от административного иска к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ооржак Сайзане Байыскылановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальнику Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Фокину Сергею Валерьевичу о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Альянс Капитал» Беззубенко Татьяны Александровны к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Ооржак Сайзане Байыскылановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальнику Усть-Абаканского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Фокину Сергею Валерьевичу, о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить допущенные нарушения – прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Усть-Абаканский районный суд в Верховный Суд Республики Хакасия.
Председательствующий И.В. Рыбакова