ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В.
при секретаре Черной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Кулешовой М. А., установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кулешовой М. А. в сумме 402000 рублей на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых. Просят взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428624,93рублей, судебные расходы в размере 13 215,62 рублей
Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определённом месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Согласно материалам дела установлено, что за Кулешовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, числилась задолженность по кредитному договору № перед ПАО «Сбербанк». Наследственное дело не заводилось, сведений о наследственном имуществе не имеется. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Забайкальскому краю последнее место регистрации умершей <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешая вопрос о подсудности дела по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд при определении места жительства ответчика исходит из данных адреса его регистрации, учитывая, что факт непроживания ответчика по месту регистрации должен быть подтверждён соответствующими документами.
Вышеуказанное место жительства (адрес регистрации) ответчика Кулешовой М.А. не входит в границы территориальной подсудности Ингодинского районного суда г. Читы.
Таким образом, данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>
Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, определил:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Кулешовой М. А.,, направить для рассмотрения по подсудности в Петровск –Забайкальский городской суд Забайкальского края (673005, Забайкальский край, г. Петровск-Забайкальский, ул. Мысовая, 59).
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья Е.В. Мищенко