№ 2-529/2026
УИД: 04RS0011-01-2026-000879-43
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с.Кабанск 11 августа 2026 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ЦыриторовойС.С., при секретаре МисюраЕ.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Кочетова Н.В., к Администрации МО ГП «Селенгинское», Кочетову С.В., Гусевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу истца из стоимости наследственного имущества КочетоваН.В. сумму задолженности по кредитному договору за период с 17.08.2023 по 03.12.2025 (включительно) в размере 95429,64 руб., в том числе просроченные проценты – 18822,87 руб., просроченный основной долг – 76606,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 28.10.2021 выдало кредит КочетовуН.В. в сумме 381465,52 руб., на срок 36 месяцев под 15,9 %. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату; уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату; при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств попогашении кредита, уплате процентов кредитор вправе требования от заемщика возвратить всю сумму кредит и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства покредитного договору исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Кочетов Н.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 18 822,87 руб., просроченный основной долг – 76 606,77 руб.
Определениями суда от 02.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО ГП «Селенгинское», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кочетов С.В., ГусеваТ.В., ДомбровскийГ.С.
Протокольным определением от 02.07.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кочетов С.В., Гусева Т.В.
Протокольным определением от 11.08.2026 в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица Домбровского Г.С. – АлмазоваС.С. об отложении судебного заседания до момента, когда ответчики Гусева Т.В. и Кочетов С.В. оформят официальный отказ от наследства у нотариуса, отказано. Суд пришел к выводу, что удовлетворение заявленногоходатайства привело бы к неоправданному затягиванию судебного процесса, нарушению принципа разумных сроков судопроизводства, а также ущемлению прав истца.
В судебное заседание представитель истца, представители ответчика Администрации МО ГП «Селенгинское», ответчики Кочетов С.В., Гусева Т.В., третьи лица Домбровский Г.С. его представитель Алмазов С.С., нотариус Мордовская С.С. уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Из письменного пояснения представителя третьего лица Домбровского Г.С. по доверенности АлмазоваС.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Домбровский Г.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку ему принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.Указанная 1/2 доли принадлежит Домбровскому Г.С. на основании фактического принятия наследства. Спорная же вторая 1/2 доля жилого дома ранее принадлежала КочетовуН.В., который умер. Им известно, что именно в отношении данной доли и рассматривается вопрос о возможном переходе имущества к Администрации Селенгинского района, а также о переходе обязательств, связанных с долгами КочетоваН.В. Домбровский Г.С. фактически пользуется жилым домом, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, а также ранее оплачивал штрафы, задолженности и иные платежи, связанные с данным недвижимым имуществом, в том числе возникшие в период, когда указанным имуществом владел/пользовался Кочетов Н.В. Фактически Домбровский Г.С. относится к данному дому как к своему имуществу, поскольку является собственником 1/2 доли, заинтересован в сохранении жилого дома, его надлежащем содержании и дальнейшем правовом урегулировании вопроса со второй 1/2 долей. Дополнительно поясняет, что ранее Домбровский Г.С. обращался в суд с заявлением о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома, поскольку фактически несет расходы по дому, содержит его, оплачивает коммунальные платежи и заинтересован в надлежащем оформлении прав на данный объект недвижимости. В связи с рассмотрением настоящего дела просит суд учесть, что разрешение вопроса о переходе прав и обязанностей по имуществу КочетоваН.В., напрямую затрагивает интересы Домбровского Г.С. поскольку он является собственником другой 1/2 доли указанного жилого дома. Домбровский Г.С. не возражает против рассмотрения судом вопроса по существу, однако просит при вынесении решения не нарушать его права как собственника 1/2 доли жилого дома, а также учитывать, что он фактически несет расходы по содержанию всего объекта недвижимости. Также Домбровский Г.С. выражает готовность в дальнейшем участвовать в урегулировании вопроса, связанного со спорной долей жилого дома, в том числе по оплате подтвержденных задолженностей и расходов, связанных с указанным имуществом, в случае если это потребуется для надлежащего оформления прав и сохранения дома.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).
П. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен переход в собственность городского или сельского поселения, муниципального района в порядке наследования по закону жилого помещения как выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории.
Из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.112001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования иучета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).
В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территорииРоссийской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть в данном случае согласно графику погашения кредита.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как указано в ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2021 между ПАО Сбербанк и КочетовымН.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 381465,52 руб., с процентной ставкой 15,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 13392,37 руб. в платежную дату – 28 число месяца.
При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
На момент заключения кредитного договора Кочетов Н.В. располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании договора недействительным полностью либо в части не представлено.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако Кочетов Н.В. обязательства по возврату основного долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
Кочетов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Кабанский районный отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия).
Обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
Согласно выписки из лицевого счета администрации МО ГП «Селенгинское» Кочетов Н.В. на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним был зарегистрирован Домбровский Г.С., степень родства не указана.
Кочетов Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Кочетовой (Домбровской) Л.Г. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов наследственного дела 32209214-111/2022 к имуществу КочетовойЛ.Г. следует, что
КочетоваЛ.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Кабанский районный отдел Управления ЗАГС Республики Бурятия).
С заявлением к нотариусу Кабанского нотариального округа Республики Бурятия Мордовской С.С. обратился Домбровский Г.С. – сын умершей КочетовойЛ.Г.
Согласно договорам купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Рахматулинной Т.К. (продавцом) и КочетовойЛ.Г. (покупатель), последней приобретены в собственность квартира и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.
Из справки Администрации МО ГП «Селенгинское» № следует, что умершая КочетоваЛ.Г. на день своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с умершей на день смерти проживали и были зарегистрированы Домбровский Г.С. (сын), Кочетов Н.В. (муж).
Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29.04.2026 по гражданскому делу № по исковому заявлению Домбровского Г.С. к Администрации МО ГП «Селенгинское», Кочетову С.В., Гусевой Т.В. о признании права на 1/2 доли жилого помещения и земельного участка - в удовлетворении исковых требований Домбровского Г.С. отказано.
Из решения следует, что Кочетов Н.В. после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ с матерью истца в последующем в брак не вступал, детей не имел, его отец Кочетов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать КочетоваН.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наследниками после смерти КочетоваН.В. являются его брат Кочетов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сестра Гусева (ранее Кочетова) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Суд пришел к выводу, что истец, не будучи родственником умершего КочетоваН.В., в круг его наследников не входит, и иных оснований для призвания его к наследованию не имеется, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения иска.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, наследников КочетоваН.В., принявших наследство, судом не установлено: из ответов нотариусов Кабанского нотариального округа, а также из реестра наследственных дел официального сайта Федерального нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершего КочетоваН.В. не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти КочетоваН.В., суду не представлено.
Домбровский Г.С. (сын умершей КочетовойЛ.Г.) не является родственником КочетоваН.В. и в круг его наследников не входит, что установлено вступившим в законную силу решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 29.04.2026.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредиту исполнены не в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 17.08.2023 по 03.12.2025 (включительно) составляет 95 429,64 руб., в том числе просроченные проценты – 18 822,87 руб., просроченный основной долг – 76 606,77 руб.
Расчет основан на условиях заключенного кредитного договора, соответствует приведенным положениям закона, арифметически верный.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
При определении стоимости наследственного имущества судом принимаются во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Касаемо наследственной массы суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира и земельный участок по адресу: <адрес>, были приобретены КочетовойЛ.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с КочетовымН.В. (брак заключён ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, квартира и земельный участок, приобретенныеКочетовойЛ.Г. в период брака с КочетовымН.В., являются совместной собственностью супругов. Брачный договор между супругами не заключался, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, каждому из супругов принадлежала 1/2 доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости.
После смерти КочетовойЛ.Г. (ДД.ММ.ГГГГ) её 1/2 доля квартиры и земельного участка вошла в состав наследства, открывшегося после неё. 1/2 доля оставалась в собственности КочетоваН.В. как его супружеская доля.
Таким образом в наследственную массу наследодателя входят: денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 240,44 руб., Банк ВТБ (ПАО) в размере 555,85 руб., по 1/2 доли квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 956407, 62 руб. и 74575,95 руб. (1/2 от 1912815,24 руб. и 1/2 от 149151,9 руб.) соответственно.
Вышеприведенная стоимость указанного наследственного имущества не оспорена, сведений об иной оценке суду не представлено.
Иного имущества, имевшегося у КочетоваН.В. на день смерти, судом не установлено, доказательств наличия такового не представлено.
При таких обстоятельствах указанное выморочное имущество в виде квартиры и земельного участка переходят в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого расположено данное недвижимое имущество, в лице Администрации МО ГП «Селенгинское», денежные средства в размере 796,29 руб. переходят в порядке наследования в собственность Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Исходя из вышеприведенных норм, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества.
Из приведенного расчета следует, что за период с 17.08.2023 по 03.12.2025 (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 95 429,64 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 99429,64 руб.
Поскольку стоимость недвижимого имущества, переходящего к Администрации МО ГП «Селенгинское», многократно превышает размер заявленных банком требований (99 429,64 руб.) и полностью их покрывает, основания для распределения долга между несколькими приобретателями выморочного имущества и привлечения к участию в деле территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия отсутствуют. В настоящем случае, права кредитора подлежат полной защите за счет имущества, переходящего к муниципальному образованию.
Данная сумма подлежит взысканию с наследника Администрации МО ГП «Селенгинское».
Кочетов С.В. и Гусева Т.В. являются наследниками второй очереди по закону после смерти КочетоваН.В. Однако, как установлено судом, в шестимесячный срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, они наследство не приняли: к нотариусу не обращались, заявлений о принятии наследства не подавали, фактического принятия наследства не осуществляли.
Поскольку Кочетов С.В. и Гусева Т.В. наследство после смерти КочетоваН.В. не приняли, они не являются наследниками, принявшими наследство, и не несут ответственности по долгам наследодателя на основании ст. 1175 ГК РФ.
Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов с ответчиков КочетоваС.В., Гусевой Т.В. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) с Администрации МО ГП «Селенгинское» (ИНН 0309005910) в пределах стоимости выморочного имущества Кочетова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 28.10.2021 в размере 95429,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 99429,64
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Кочетову С.В., Гусевой Т.В. отказать.
Ответчики вправе подать в Кабанский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Цыриторова
Решение в окончательной форме принято 17 августа 2026 года.