РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И., при секретаре Карамушко А.М., помощник судьи Лебедева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Карикову К.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Карикову К.В. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указывая, в обоснование заявленных требований, что 23.06.2025 между Кариковым К.В. и истцом заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью. Для проведения проверки по требованию истца ответчик предоставил фотографии своих паспортных данных с регистрацией, фотографию своего лица, после чего 23.06.2025 ему был предоставлен займ в сумме 29000 рублей путем перевода на банковскую карту ... Обязательства по возвращению займа ответчик до настоящего времени не исполнил. На основании изложенного и статей 307, 309, 310, 314, 807-811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № за период с 23.06.2025 по 02.06.2026 в размере 58704,22 руб., из которых 29000 руб. - сумма основного долга, 29704,22 руб. - сумма процентов за пользование займом, расходы по государственной пошлины в размере 4000 руб..
Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кариков К.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, возражений против заявленных требований не представил. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
На основании ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6). Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (пункт 14).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции от 24.07.2023 N 359-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (пункт 23). По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24).
Как следует из представленных истцом письменных доказательств, 23.06.2025 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Кариковым К.В. в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского займа N №, согласно условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило Карикову К.В. займ в размере 29000 рублей до 21.10.2025 под 0,8 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, всего процентная ставка составляет 292 % годовых, погашение займа производится 8 аннуитетными платежами, каждые 15 дней в соответствии с графиком платежей в сумме 5837 руб., сумма последнего платежа 5845 руб.. При частичном, досрочном погашении займа, размер каждого из последующих платежей уменьшается, срок на который предоставлен займ не меняется, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей.
Индивидуальные условия договора потребительского займа, общие положения к договору займа, подписаны Кариковым К.В. с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью) в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи с ООО МКК «Русинтерфинанс».
Кариков К.В., подписав индивидуальные условия договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, согласился со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению.
Заемные денежные средства 23.06.2025 в сумме 29000 руб. были перечислены на счет банковской карты ... №, что подтверждается информацией ... № ....
Кариков К.В., принятые на себя обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнял, в счет погашения займа произвел платеж в сумме 7993,85 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В установленный договором срок 21.10.2025 сумма займа и начисленных процентов ответчиком не возвращены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств образовалась задолженность в сумме 58704,22 руб., из которых 29000 руб. задолженность по основному долгу, 29704,22 руб. проценты за пользование займом за период с 23.06.2025 по 02.06.2026.
Представленный истцом расчет задолженности, произведен с учетом суммы выданного займа, процентной ставки за пользование займом, с учетом поступления от ответчика денежных средств в счет погашения займа, не оспорен ответчиком.
10.04.2026 судебный приказ о взыскании с Карикова К.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору N № от 23.06.2025 за период с 23.06.2025 по 11.03.2026 в сумме 58704,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., отменен по заявлению ответчика 23.04.2026.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства дела обстоятельства, оценивая все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика Карикова К.В. в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в счет задолженности по договору потребительского займа № от 23.06.2025 в размере 58704,22 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
На основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Как следует из пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная ООО МКК «Русинтерфинанс» при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № 166362 от 11.03.2026 в размере 2000 руб. подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб., уплаченных истцом на основании платежных поручений № 166362 от 11.03.2026 и № 301849 от 02.06.2026.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Карикову К.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Карикова К.В., паспорт гражданина РФ 6921 974562, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», ОГРН 1125476023298, в счет задолженности по договору потребительского займа № от 23.06.2025 за период с 23.06.2025 по 02.06.2026 денежную сумму в размере 58704,22 руб., в счет государственной пошлины 4000 руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решения суда в окончательной форме принято 16 июля 2026 года.
Судья А.И. Потапов