РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Болдырева А.В., при секретаре Соколовой Т.Ю., помощник судьи Гришаева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой онкологический диспансер» к Петруковичу АС о расторжении контракта, взыскании денежных средств, установил:
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайский краевой онкологический диспансер» (далее – КГБУЗ «АКОД», истец) обратился в суд с иском к Петруковичу А.С. (далее – ответчик) о расторжении контракта, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ИП Петруковичем А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт №, согласно которому поставщик принял обязательства по поставке 3D-принтера FDM. Товар был поставлен ДД.ММ.ГГГГ. В ходе эксплуатации принтера было выявлено, что товар неисправен: не работает функция воспроизведения USB Flash и Ethernet. Недостатки товара не являются следствием нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием произвести замену товара или произвести гарантийный ремонт, ответа от ответчика не последовало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости направления представителя для устранения недостатков товара, на претензию ответчик не ответил.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес производителя товара ООО «МИП ДИВА-3Д» о необходимости проведения гарантийного ремонта товара или его замены, поскольку согласно гарантийного талона гарантийное обслуживание осуществляет производитель – ООО «МИП ДИВА-3Д». На данное обращение производитель не ответил. До настоящего времени не произведена замена товара, гарантийный ремонт, письменные ответы не поступали. Контрактом установлено, что гарантийный срок на поставленный товар составляет не менее 12 месяцев и исчисляется с момента подписания сторонами документа о приемке и распространяется на весь поставляемый товар. В период действия гарантийного срока поставщик за свой счет обязуется осуществлять в отношении товара и всех составляющих (комплектующих) частей товара замену, восстановление или ремонт, если недостатки, неисправность вызвана дефектом конструкции, некачественным материалом, некачественным производством и не являются результатом действия непреодолимой силы, нарушения правил пользования и хранения, неправильного обращения, внесения изменений или повреждения со стороны заказчика или третьих лиц. Если в течение гарантийного срока выявится, что товар имеет недостатки, которые являются следствием ненадлежащего исполнения поставщиком принятых им на себя обязательств, представитель поставщика должен прибыть в течение 2 дней с момента поступления уведомления от заказчика для устранения недостатков (замены товара). В случае невозможности устранения недостатков на месте поставщик должен за счет собственных средств осуществить доставку товара до места проведения ремонта, произвести необходимый ремонт и после завершения доставить товар заказчику. В случае невозможности произвести ремонт в указанный срок заказчику предоставляется функционально аналогичный товар на время ремонта.
Ответчик не принимал меры по устранению недостатков товара после его уведомления истцом, на телефон, указанный в контракте не отвечает. Выявленные недостатки товара препятствуют использованию товара по назначению, требуют значительных затрат времени для их устранения, технические характеристики поставленного товара выявлены в процессе его использования. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено расторгнуть контракт и возвратить уплаченную за него денежную сумму в связи с отказом от исполнения гарантийных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ИП Петрукович А.С. прекратил свою деятельность, однако при утрате статуса индивидуального предпринимателя физическое лицо не прекращает существование, утрата статуса индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика от обязанности отвечать по своим обязательствам. На основании изложенного, руководствуясь ст. 475, 518, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» и ИП Петруковичем А.С., взыскать с ответчика в пользу истца 84 943 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец, надлежащими образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. От представителя истца ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Петрукович П.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и является обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» (Заказчик) и ИП Петруковичем А.С. (Поставщик) заключен контракт, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику оборудование (3D-принтер) по наименованию, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение №), в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пп. 1.1 п. 1).
Согласно Спецификации (Приложение № к Контракту) Поставщик обязался поставить следующий товар: 3D-принтер FDM (26.20.26.120-00000104) в количестве 1 шт. на сумму 84 943 руб.
В соответствии с п. 2 Контракта цена контракта составляет 84 943 руб. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет поставщика. Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документа о приемке, предусмотренного п. 5.1 контракта.
Согласно п. 6 контракта, гарантийный срок составляет не менее 12 месяцев и исчисляется с момента подписания сторонами документа о приемке и распространяется на весь поставляемый товар. В период действия гарантийного срока поставщик за свой счет обязуется осуществлять в отношении товара и всех составляющих (комплектующих) частей товара замену, восстановление или ремонт, если недостатки, неисправность вызвана дефектом конструкции, некачественным материалом, некачественным производством и не являются результатом действия непреодолимой силы, нарушения правил пользования и хранения, неправильного обращения, внесения изменений или повреждения со стороны заказчика или третьих лиц. Если в течение гарантийного срока выявится, что товар имеет недостатки, которые являются следствием ненадлежащего исполнения поставщиком принятых им на себя обязательств, представитель поставщика должен прибыть в течение двух дней с момента поступления уведомления от заказчика по месту его нахождения для устранения недостатков (замены товара). В случае невозможности устранения недостатков на месте поставщик должен за счет собственных средств осуществить доставку товара до места проведения необходимого ремонта, произвести необходимый ремонт и после его завершения доставить товар заказчику. В случае невозможности ремонта заказчику предоставляется функционально аналогичный товар на время ремонта.
Пунктом 11 контракта предусмотрены основания расторжения контракта, в частности, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае существенного нарушения поставщиком требований к качеству товара, а именно обнаружение заказчиком неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков. Требование о расторжении контракта может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть контракт либо неполучения ответа в течение 10 дней с даты получения предложения о расторжении контракта.
Согласно счет-фактуре б/н от ДД.ММ.ГГГГ товар был передан заказчику ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, в процессе эксплуатации принтера выявлены недостатки, в связи с чем, в адрес ИП Петруковича А.С. истцом направлена претензия, в которой КГБУЗ «АКОД» требует произвести гарантийный ремонт 3D-принтера, либо произвести замену некондиционного изделия. В случае отказа от выполнения гарантийных обязательств предлагает расторгнуть контракт и возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 84 943 руб. Указанная претензия ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ответчика посредством электронной почты, указанной ответчиком при заключении контакта, а также Почтой России ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой указано, что в ходе эксплуатации принтера было выявлено, что товар неисправен, а также не соответствует техническим характеристикам, указанным в спецификации к контракту. КГБУЗ «АКОД» требовало от ответчика в течение 2 дней с даты получения настоящей претензии направить представителя для устранения недостатков товара. При отказе от направления представителя или не дачи ответа на настоящую претензию в течение 2 дней с даты ее получения заказчик оставляет за собой право требования в судебном порядке расторжения контракта и возврата уплаченных денежных средств за товар.
Кроме того, согласно материалам дела, истец обращался в адрес ООО МИП «ДИВА-3Д», производителя товара, с требованием произвести гарантийный ремонт 3D-принтера на основании гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ либо произвести замену некондиционного изделия. Данная претензия оставлена без ответа.
Истец считает, что ИП Петрукович А.С. обязательства по контракту исполнил ненадлежащим образом, товар поставлен с недостатками, которые поставщиком не устранены. Претензии, направленные истцом, ответчиком оставлены без ответа.
Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком какие-либо возражения по предъявленным исковым требованиям суду представлены не были, обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспорены.
Судом установлено, что до настоящего времени выявленные недостатки товара ответчиком не устранены и более того Петрукович А.С. согласно выписке ЕГРИП утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ прекратив свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, прекращение Петруковичем А.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед КГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер» по контракту ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
По условиям контракта от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что его расторжение допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (п. 11).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено нарушение условий контракта от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика, которые привели к тому, что у истца до настоящего момента отсутствует товар надлежащего качества, недостатки товара ответчиком не устранены, то указанное в данном конкретном случае может служить основанием к возникновению у истца права требования расторжения контракта и взыскании суммы, уплаченной по контракту в заявленном истцом размере 84 943 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед истцом.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом КГБУЗ «АКОД» при подаче искового заявления исходя из цены иска в размере 84 943 руб. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается поручением о перечислении 75413 от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Петруковича А.С. в пользу КГБУЗ «АКОД» подлежит взысканию государственная пошлина в приведенном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой онкологический диспансер» к Петруковичу АС о расторжении контракта, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть контракт от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Алтайский краевой онкологический диспансер» и индивидуальным предпринимателем Петруковичем АС.
Взыскать с Петруковича АС (ИНН 700600384510) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайский краевой онкологический диспансер» (ОГРН 10222017698093, ИНН 2225022328) денежные средства в размере 84 943 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 88 943 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Болдырев
Мотивированный текст решения составлен 02 сентября 2026 года.
Судья А.В. Болдырев