ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года с. Кытманово Алтайского края
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., подсудимого Шмырева А.Н., его защитника адвоката Крючковой Е.Н., представившей удостоверение №1645 от 25.06.2020 и ордер №91 от 11.09.2026, при секретаре Гречишкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимого
Шмырева А.Н., <данные изъяты>, судимого:
1)по приговору Алтайского краевого суда от 07.02.2012 по № УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года; освободился из мест лишения свободы по отбытию срока 02.02.2018, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 01.02.2020;
2) по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 25.09.2025 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, наказание отбыто 15.02.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Шмырев А.Н. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Шмырёв А.Н. на основании приговора Алтайского краевого суда от 07 февраля 2012 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного № УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года. Кассационным определением Верховного суда Российской Федерации от 16 апреля 2012 года приговор Алтайского краевого суда от 07 февраля 2012 года оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2012 года. Наказание по приговору отбыто Шмыревым А.Н. в полном объеме 01.02.2020.
На основании приговора Кытмановского районного суда Алтайского края от 25.09.2025 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ Шмырев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде огрнаничения свободы на срок 4 месяца. Приговор вступил в законную силу 13.10.2025. к ограничению свободы на срок 4 месяца, наказание отбыто 15.02.2026. Наказание по приговору отбыто Шмыревым А.Н. в полном объеме 15.02.2026.
Таким образом, в силу положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которой в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а также в силу положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, согласно которой в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, Шмырев А.Н. является лицом, имеющим судимости по приговору Алтайского краевого суда от 07.02.2012 года по № УК РФ и по приговору Кытмановского районного суда от 25.09.2025 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Указанные преступления совершены им с применением насилия.
14.06.2026 в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Шмырева А.Н. находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Б.
Действуя умышленно, на почве ревности и личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей Б. и желая наступления этих последствий, понимая, что на основании ст. 86 УК РФ имеет непогашенные судимости за вышеуказанные преступления, совершенные с применением насилия, схватил за волосы Б. и вытащил её на крыльцо дома, где нанес ей один удар правой ногой в область живота и не менее 5 ударов ладонью правой руки в область лица, причинив Б. тем самым физическую боль, не причинившую какого-либо вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Шмырев А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Помимо признания своей вины подсудимым Шмыревым А.Н., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается так же следующими исследованными судом доказательствами.
Так, из показаний Шмырева А.Н., допрошенного в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, суд установил, что он сожительствует с Б., у них имеется трое малолетних детей. В период с 11.06.2026 по 14.06.2026 года Б. распивала спиртное в доме по адресу: <адрес>. Около 10 часов 00 мин. 14.06.2026 года к Б. приехал знакомый Ч., с которым она начала распивать спиртное, через некоторое время он начал распивать спиртное вместе с ними. В ходе распития спиртного между ним и Б. возник словесный конфликт на фоне ревности, перешедший в личные неприязненные отношения. Он приревновал сожительницу к Ч. На фоне возникшего конфликта у него возник умысел на причинение Б. побоев и физической боли. Он схватил Б. за волосы правой рукой и вытащил на крыльцо дома. Находясь на крыльце, он пнул Б. 1 раз правой ногой в область живота, а после, сев на Б. сверху, нанес ей ладонью по лицу еще не менее 5 ударов. Он понимал, что имеет непогашенные судимости за совершение преступлений с применением насилия и понимал, что его действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, однако к последствиям отнесся безразлично.
После того, как он нанес побои по лицу и телу Б. он встал с неё, а она побежала в сторону соседского дома по адресу: <адрес>. Куда после этого ушел Ч., он не знает.
Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время я попросил прощения у Б. и искренне извинился перед ней (л.д. 66-68);
Данные показания после их оглашения в судебном заседании подсудимый Шмырев А.Н. подтвердил в полном объеме.
Виновность Шмырева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления так же подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- показаниями потерпевшей Б., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в период с 12.06.2026 года по 14.06.2026 года она находилась в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, пила пиво.
14.06.2026, около 10 ч. 00 мин. к ней в гости приехал сожитель её сестры - Ч.. Совместно с ним они стали пить пиво, общаться. Позже к ним присоединился её сожитель Шмырев А.Н. В процессе общения между нею и Шмыревым А.Н. возник словесный конфликт на фоне ревности, так как он приревновал её к Ч., хотя для этого поводов не имелось. В ходе конфликта они начали ругаться. В какой-то момент Шмырев А.Н. подошел к ней, схватил её за волосы правой рукой и потащил на улицу. Она пыталась сопротивляться и ударилась левым предплечьем об дверной проем.
Вытащив её на улицу на крыльцо, Шмырев А.Н. 1 раз пнул её правой ногой в область живота, затем повалил её на землю и сел сверху, потом ударил её по лицу не менее 5 раз ладонью правой руки. От вышеуказанных действий она испытала физическую боль. В какой-то момент Шмырев А.Н. встал с неё и она побежала в сторону соседского дома, чтобы вызвать полицию. В настоящее время Шмырев А.Н. попросил у неё прощения, однако она его не простила. В настоящее время они проживают раздельно (л.д. 32-36);
- показаниями свидетеля Ч., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в <адрес> с сожительницей и ребенком. У его сожительницы есть родная сестра - Б., которая проживает в <адрес>. 14.06.2026 года около 10 ч. 00 мин. он приехал в гости к Б., по адресу: <адрес>, чтобы поздравить ее с прошедшим днем рождения. Находясь дома, они с Б. пили пиво. Через некоторое время к нам присоединился сожитель Б. - Шмырев А.. Через непродолжительное время он (Ч.) ушел спать в комнату. Спустя некоторое время он проснулся от криков и решил посмотреть, что происходит. Выйдя из комнаты, он увидел, что в помещении кухни Шмырев А.Н. схватил Б. за волосы и потащил на улицу. На улице они пару минут поскандалили, были слышны крики. Каким образом Шмырев А.Н. наносил побои по телу Б., он не видел. Затем он ушел спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции для разбирательства (л.д. 56-59);
- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 06.07.2026 года около 17 час. 40 мин. она и еще один понятой были приглашены для участия в проверке показаний на месте с участием подозреваемого Шмырева А.Н.
Шмырев А.Н. с участием защитника, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> указал место на крыльце дома и пояснил, что в указанном месте он 14.06.2026 за волосы вытащил из дома свою сожительницу Б., после чего правой ногой 1 раз пнул её в область живота, далее сел на нее сверху и нанес еще не менее 5 ударов в область лица. Шмырев А.Н. пояснил, что полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном искренне раскаивается. После завершения следственного действия сотрудником полиции был зачитан вслух текст протокола и все участвующие лица поставили в нем свои подписи, удостоверив тем самым правильность его содержания. Также в ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка, о чем мы были заранее предупреждены (л.д. 87-90);
- показаниями свидетеля К., участвующей в проверке показаний на месте подозреваемого Шмырева А.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля М. (л.д. 91-94);
- заявлением потерпевшей Б. от 14.06.2026 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Шмырева А.Н., который 14.06.2026 около 10 ч. 00м. причинил ей побои (л.д. 7);-
- листом приема дежурного врача КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» от 14.06.2026, из которого следует, что на момент осмотра дежурным врачом у Б.отмечены следующие телесные повреждения: отек мягких тканей лица, ушиб левого предплечья (л.д. 18);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2026 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена усадьба жилого дома по адресу: <адрес>, участвующая в ходе смотра Б. указала не место на крыльце жилого дома, где Шмырев А.Н. нанес ей побои (л.д. 8-11);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шмырева А.Н. от 06.07.2026, который в присутствии защитника Крючковой А.Н. и двух понятых находясь на усадьбе дома по адресу: <адрес> указал место на крыльце, на котором он 14.06.2026 года около 10 ч. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения из ревности причинил побои своей сожительнице Б., а именно правой ногой пнул 1 один раз в область живота и не менее 5 раз ладонью правой руки в область лица (л.д. 79-86);
- приговором Алтайского краевого суда от 07.02.2012, которым Шмырев А.Н. осужден за совершение преступления предусмотренного № УК РФ, которое было совершено с применением насилия (л.д. 119-134);
- приговором Кытмановского районного суда от 25.09.2025, которым Шмырев А.Н. осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, которое было совершено с применением насилия (л.д. 128);
- справкой ФКУ УИИ Заринский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю от 22.06.2026 №22/ТО/11/39-130 о том, что наказание Шмыревым А.Н. по приговору Алтайского краевого суда от 07.02.2012 отбыто в полном объеме 01.02.2020 по приговору Кытмановского районного суда от 25.09.2025 - 15.02.2026 (л.д. 129);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 215 от 02.07.2026, из которого следует, что на основании данных амбулаторной карты из КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ», составленной на имя гр-ки Б. эксперт пришел к следующим выводам.
1. Каких-либо телесных повреждений у гр-ки Б. нет.
2. Диагноз «Ушиб мягких тканей лица, ушиб левого предплечья», указанный в амбулаторной карте, какими-либо объективными медицинскими данными не подтвержден и достоверно не установлен (в карте не описаны морфологические проявления ушиба - покраснение, повышение температуры тела на данном участке, отек, уплотнение и др.), а потому при определении степени тяжести вреда судебно-медицинской оценке не подлежит (на основании п. 20.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ No172н от 08.04.2025г.) (л.д. 22-23);
- заключением судебно-психиатрической экспертизы №09-4-01 2184 от 07.07.2026, согласно которомуШмырев А.Н. хроническим психическим расстройством не страдает, <данные изъяты>. Имеющиеся у него нарушения психики, не сопровождаются психотической симптоматикой, утратой критических способностей и практической состоятельности и не лишали испытуемого в период времени, относящийся к правонарушению, способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому, во время инкриминируемого Шмыреву А.Н. деяния, он не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д. 74-76);
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шмырева А.Н. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Это подтверждается показаниями самого Шмырева А.Н., допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, в которых он признал свою вину в том, что за волосы вытащил Б. из дома, нанес ей удар ногой в живот, затем повалил её на крыльцо, сел на неё сверху и нанес ей еще не менее 5 ударов ладонью по лицу, подробно рассказал о случившемся; которые он в последующем подтвердил в ходе проверки показаний на месте; показаниями потерпевшей Б., свидетеля Ч.; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Б. зафиксировано место, где непосредственно Шмырев А.Н. наносил удары Б. ногой и руками, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Б. в соответствии с выводами которой телесных повреждений, причинивших вред её здоровью у неё обнаружено не было, даннымипервичного осмотра потерпевшей Б., который был проведен дежурным врачом КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» 14.06.2025, в которых зафиксированы отек мягких тканей лица, ушиб левого предплечья.
Показания потерпевшей Б. и свидетеля Ч. последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, а так же с показаниями Шмырева А.Н., допрошенного в качестве подозреваемого. Следовательно, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется.
Выше перечисленные доказательства суд считает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому кладет их в основу обвинительного приговора.
Действия подсудимого Шмырева А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение в ходе исследования доказательств по уголовному делу.
Так, Шмырев А.Н. имеет судимости за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. На момент совершения преступления данные судимости погашены не были.
Шмырев А.Н. вытащил Б. из дома за волосы, нанес 1 удар ногой по животу, затем повалил её на землю, сел сверху и нанес ей еще не менее 5 ударов рукой по лицу. От данных действий Б. испытала физическую боль, что подтверждается её показаниями, впоследствии при осмотре дежурный врач зафиксировал у неё отек мягких тканей лица.
Действия Шмырева А.Н. не причинили вреда здоровью потерпевшей Б., т.е. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом действия Шмырева А.Н. так же не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, поскольку совершены из ревности, а не из хулиганских побуждений либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Объективная сторона преступления, совершенного Шмыревым А.Н. характеризуется как нанесением побоев, поскольку он многократно ударил Б., так и совершением иных насильственных действий, поскольку Шмырев А.А. тащил потерпевшую из дома за волосы, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Шмыреву А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Шмыревым А.Н. относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.
При определении наказания подсудимому Шмыреву А.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а так же при проверке показаний на месте; принесение извинений потерпевшей Б., которые суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61); наличие 3 малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние его здоровья.
Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморального поведения потерпевшей, вопреки доводам защитника, не имеется, поскольку действий, противоречащих морали и нравственности потерпевшая не совершала.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку поводом для совершения преступления послужила ревность, а не состояние алкогольного опьянения как таковое.
Как личность Шмырев А.Н. характеризуется следующим образом: судим, состоит под административным надзором, привлекался к административной ответственности, в настоящее время проживает один, участвует в содержании 3 малолетних детей, склонен к употреблению спиртного; жалоб и заявлений на него от граждан не поступало, на административных комиссиях при Администрации <данные изъяты> сельсовета не рассматривался, на учете у психиатра, нарколога не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно.
С учетом характеристики личности подсудимого, его материального и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить Шмыреву А.Н. наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.
По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать цели профилактики совершения Шмыревым А.Н. новых преступлений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Крючковой Е.Н. за защиту подсудимого Шмырева А.Н. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 12840 рублей 90 коп.
Осужденного Шмырева А.Н. суд полагает необходимым освободить от возмещения процессуальных издержек, учитывая его тяжелое материальное положение и наличие на иждивении 3 малолетних детей, возложив их на федеральный бюджет.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шмырева А.Н. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шмырева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Шмыреву А.Н. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории муниципального образования Кытмановский район Алтайского края и не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Шмырева А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шмырева А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
От уплаты процессуальных издержек осужденного Шмырева А.Н. освободить, возложив их на федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Е.Б.Дыренкова