ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Новиковой О.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника Рау М.Е., представившей удостоверение №№№ и ордер №№№, подсудимого Власова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Власова В.В., ///// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, %%%, не судимого, зарегистрированного по адресу: ---, проживающего по адресу: ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее /////, более точного времени следствием не установлено, у Власова В.В., находившегося в доме, расположенном по адресу: ---, который достоверно знал, что на банковском счете ПАО «Сбербанк» счет №№№, банковской карты №№№, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№ по адресу: ---А, на имя КНВ, умершего /////, имеются принадлежащие последнему денежные средства, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанного банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Власов В.В., находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, подошел к столику, находящемуся в зале дома, с которого взял, лежащую на нем вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя КНВ, и впоследствии с данной карты в период времени с 05 часов 50 минут ///// до 19 часов 03 минуты ///// совершил хищение денежных средств в общей сумме 6437 рублей 00 копеек, расплачиваясь данной картой в различных магазинах ---. В магазине «Милорд», расположенном по адресу: ---, в период времени с 05 часов 50 минут до 05 часов 55 минут /////, Власов В.В. приобрел товары на суммы 320 рублей, 851 рубль, 60 рублей и 65 рублей, производя расчет с банковского счета №№№, банковской карты №№№, открытых на имя КНВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№ по адресу: ---А, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi), вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», через POS-терминал, тем самым обратив денежные средства потерпевшего КИН в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №№№ банковской карты №№№, открытых на имя КНВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№, Власов В.В. направился в магазин «Милорд», расположенный по адресу: ---, в период времени с 10 часов 01 минута до 10 часов 02 минуты /////, приобрел товары на суммы 1449 рублей и 160 рублей, производя расчет с банковского счета №№№ банковской карты №№№, открытых на имя КНВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№ по адресу: ---А, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi), вышеуказанной банковской карты, через POS-терминал, тем самым обратив денежные средства потерпевшего КИН в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №№№ банковской карты №№№, открытых на имя КНВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№, Власов В.В. направился в магазин «Татьяна», расположенный по адресу: --- где в период времени с 23 часов 59 минут ///// до 00 часов 08 минут /////, Власов В.В. приобрел товары на суммы 315 рублей, 998 рублей и 55 рублей, производя расчет с банковского счета №№№ банковской карты №№№, открытых на имя КНВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№ по адресу: ---А, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi), вышеуказанной банковской карты, через POS-терминал, тем самым обратив денежные средства потерпевшего КИН в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №№№ банковской карты №№№, открытых на имя КНВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№, Власов В.В. направился в магазин «Милена», расположенный по адресу: ---, где в 13 часов 38 минут /////, Власов В.В. приобрел товары на сумму 460 рублей, производя расчет с банковского счета №№№ банковской карты №№№, открытых на имя КНВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№ по адресу: ---А, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi), вышеуказанной банковской карты, через POS-терминал, тем самым обратив денежные средства потерпевшего КИН в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №№№ банковской карты №№№, открытых на имя КНВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№, Власов В.В. направился в магазин «Милена», расположенный по адресу: ---, где в 17 часов 59 минут /////, Власов В.В. приобрел товары на сумму 419 рублей, производя расчет с банковского счета №№№ банковской карты №№№, открытых на имя КНВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№ по адресу: ---А, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi), вышеуказанной банковской карты, через POS-терминал, тем самым обратив денежные средства потерпевшего КИН в свою пользу.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №№№ банковской карты №№№, открытых на имя КНВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№, Власов В.В. направился в магазин «Татьяна», расположенный по адресу: ---, пер. Пролетарский, ---, где в период времени с 19 часов 01 минута до 19 часов 03 минуты /////, Власов В.В. приобрел товары на суммы 1185 рублей и 100 рублей, производя расчет с банковского счета №№№ банковской карты №№№, открытых на имя КНВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№ по адресу: ---А, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi), вышеуказанной банковской карты, через POS-терминал, тем самым обратив денежные средства потерпевшего КИН в свою пользу.
Таким образом, Власов В.В. совершил хищение денежных средств, принадлежащих КИН, с банковского счета №№№ банковской карты №№№, открытых на имя КНВ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №№№, по адресу: ---А, в общей сумме 6437 рублей 00 копеек, причинив КИН материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Власов В.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Власова В.В., данных в ходе следствия, следует, что ///// он пришел в гости к своему знакомому АДН, который проживает со своей матерью по адресу: ---. Придя к Дмитрию он узнал, что его отчим КНВ умер. Так как АДН не может передвигаться самостоятельно, он стал ходить по комнатам в доме. На столе он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он знал, что на данную банковскую карту КНВ получил выплату за смерть его сына на СВО, и он подумал, что у него более нет родственников и решил взять данную банковскую карту, чтобы купить продукты и выпивку. Он взял со стола банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую КНВ при этом никому об этом не сказал. ///// он пришел в магазин «Милорд», расположенный по адресу: --- с украденной им банковской карты КНВ совершил покупки на суммы 320 рублей, 851 рубль, 60 рублей и 65 рублей, взяв при этом продукты питания и алкоголь. После этого, он еще через несколько часов направился в магазин «Милорд» и приобрел также с той же банковской карты ПАО «Сбербанк» похищенной у КНВ продукты питания и алкоголь на суммы 1449 рублей и 160 рублей. Он все вышеперечисленное употребил в пищу и выпил, после чего снова взял банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую КНВ и направился в магазин «Татьяна» расположенный по адресу: ---, пер. Пролетарский, ---, где также взял продукты питания и алкоголь на суммы 315 рублей, 998 рублей и 55 рублей. ///// он снова взял украденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пошел в магазин «Милена» расположенный по адресу: --- с украденной им банковской карты принадлежащей КНВ совершил покупки на суммы 460 рублей и 419 рублей, взяв при этом также продукты питания и алкоголь, когда спиртное закончилось он пошел в магазин «Татьяну» и снова набрал продукты питания и алкоголь на сумму 1185 рублей 100 рублей. Далее, он через несколько дней снова пошел к АДН и он ему сказал, что приезжали родственники КНВ за его документами, он тогда понял, что у него есть родственники и незаметно положил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую КНВ, обратно на стол, где он ее и взял несколько дней назад. Вину в совершенном им преступлении признает полностью в содеянном раскаивается и впредь подобного обещает не совершать (л.д. 55-58, 92-93).
В ходе проверки показаний на месте Власов В.В. добровольно указал на столик, стоящий в зале дома, и пояснил, что ///// он похитил лежащую на данном столе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую КНВ, с которой впоследствии похитил денежные средства путем расчета за товары в различных магазинах ---. После этого подозреваемый Власов В.В. указал на магазин «Милорд», расположенный по адресу: ---, и пояснил, что в данном магазине ///// он при помощи бесконтактного модуля с банковской карты, принадлежащей КНВ оплатил приобретенные им товары: в 05 часов 50 минут на сумму 320 рублей; в 05 часов 52 минуты на сумму 851 рубль; в 05 часов 54 минуты на сумму 60 рублей; в 05 часов 55 минут на сумму 65 рублей; в 10 часов 01 минуту на сумму 1449 рублей; в 10 часов 02 минуты на сумму 160 рублей. Далее Власов В.В. указал на магазин «Татьяна» по адресу: ---, пер. Пролетарский, ---, и пояснил, что в данном магазине он ///// при помощи бесконтактного модуля с банковской карты, принадлежащей КНВ оплатил приобретенные им товары: в 23 часа 59 минут на сумму 315 рублей; в 00 часов 08 минут на суммы 998 рублей и 55 рублей. Также Власов В.В. пояснил, что ///// в магазине «Татьяна» он при помощи бесконтактного модуля с банковской карты, принадлежащей КНВ оплатил приобретенные им товары: в 19 часов 01 минуту на сумму 1185 рублей; в 19 часов 03 минуты на суммы 100 рублей. Далее Власов В.В. указал на магазин «Милена» по адресу: ---, где Власов В.В., и пояснил, что в данном магазине ///// он при помощи бесконтактного модуля с банковской карты, принадлежащей КНВ оплатил приобретенные им товары: в 13 часов 38 минут на сумму 460 рублей; в 17 часов 59 минут на сумму 419 рублей. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый Власов В.В. вел себя уверенно, ориентировался на месте преступления, четко рассказывал о произошедших событиях (л.д. 61-67).
Кроме признательных показаний Власова В.В. его вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Потерпевший КИН пояснил, что его отец КНВ скончался /////. Также ему было известно, что его отец в последнее время проживал с сожительницей по адресу: ---, АТВ Он знает, что у его отца в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую он получил выплату за смерть брата на СВО. ///// его тетя зЛВ узнав, что его отец КНВ умер, приехала к его сожительнице АТВ чтобы забрать документы и похоронить его. АТВ вынесла военный билет и права на имя его отца КНВ Тетя поинтересовалась, где банковская карта ПАО «Сбербанк» отца и сотовый телефон, на это она ответила, что сотового телефона отец не имел, а банковскую карту ПАО «Сбербанк» он потерял еще при жизни. Его тетя зЛВ забрала документы и поехала домой. Он знает, что зЛВ заблокировала банковскую карту его отца. После этого, им стало известно, что после того как умер его отец КНВ, его банковской картой пользовался посторонний человек. Ему также известно, что с банковской карты отца были похищены денежные средства в размере 6437 рублей. У нотариуса --- имеется наследственное дело, где единственным наследником его отца КНВ является он. Ущерб в размере 6437 рублей для него не значительный (л.д. 22-24).
Свидетель АДН пояснил, что он инвалид 2 группы, проживает по адресу: ---, с мамой АТВ Его мама сожительствовала с КНВ, который скончался /////. Ему известно, что КНВ на банковскую карту ПАО «Сбербанк» получил выплату по смерти сына на СВО.///// в вечернее время к ним домой пришел Власов В.В., и он сказал ему о том, что КНВ умер. Власов В.В. некоторое время посидел у них и пошел к себе домой. Он не обратил внимание, что после ухода Власова В.В. пропала банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая КНВ ///// в дневное время к ним домой приехала сестра КНВ - зЛВ, которая стала спрашивать документы, принадлежащие КНВ, банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя. Его мама вынесла документы, которые у них оставались дома, но банковскую карту ПАО «Сбербанк» она найти не смогла. Также в этот же день к ним домой снова пришел Власов В.В. и он ему в ходе разговора сказал, о том что приезжала сестра КНВ и после того, как Власов В.В. ушел, он на столе увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» КНВ, которую в дальнейшем передал родственникам (л.д. 68-69).
Свидетель зЛВ пояснила, что КНВ является ее родным братом, скончался /////. Когда КНВ получил выплату по смерти сына, погибшего на СВО, стал очень сильно пить. В последнее время брат проживал с сожительницей А.. Ей было известно, что у ее брата в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую он получил выплату за смерть сына. Данной банковской картой пользовался только ее брат, никому в пользование он ее не давал, а тем более без его ведома брать с нее денежные средства и тратить их не разрешал. ///// она узнала, что КНВ умер, и поехала к его сожительнице забрать документы, чтобы похоронить его. Сожительница брата вынесла военный билет и права КНВ и пояснила, что сотового телефона ее брат последнее время не имел, а банковскую карту ПАО «Сбербанк» он потерял еще при жизни. После этого она попросила своего сына заблокировать банковскую карту, принадлежащую брату. Затем им стало известно, что после смерти КНВ его банковской картой пользовался посторонний человек. Ей также известно, что с банковской карты, принадлежащей ее брату, были похищены денежные средства в размере 6437 рублей. Как только она узнала о произошедшем она позвонила старшему сыну ее брата КИН и обо всем сообщила, на что И. попросил ее сообщить в отдел полиции. Наследников кроме старшего сына КИН у ее брата нет (л.д. 71-72).
///// осмотрен магазин «Милорд» по адресу: ---. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 6-10).
///// произведен осмотр в магазине «Татьяна» по адресу: --- В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 12-17).
Согласно информации ПАО «Сбербанк», по банковской карте №№№ с номером счета №№№ на имя КНВ, ///// года рождения, за период с ///// по /////: ///// в 05 часов 50 минут 26 секунд произведена бесконтактная покупка в магазине MILORD PRODUKTY на сумму 320 рублей; ///// в 05 часов 52 минуты 12 секунд произведена бесконтактная покупка в магазине MILORD PRODUKTY на сумму 851 рубль; ///// в 05 часов 54 минуты 19 секунд произведена бесконтактная покупка в магазине MILORD PRODUKTY на сумму 60 рублей; ///// в 05 часов 55 минут 19 секунд произведена бесконтактная покупка в магазине MILORD PRODUKTY на сумму 65 рублей; ///// в 10 часов 01 минута 02 секунды произведена бесконтактная покупка в магазине MILORD PRODUKTY на сумму 1449 рублей; ///// в 10 часов 02 минуты 16 секунд произведена бесконтактная покупка в магазине MILORD PRODUKTY на сумму 160 рублей; ///// в 23 часа 59 минут 22 секунды произведена бесконтактная покупка в магазине TATYANA на сумму 315 рублей; ///// в 00 часов 08 минут 00 секунд произведена бесконтактная покупка в магазине TATYANA на сумму 998 рублей; ///// в 00 часов 08 минут 16 секунд произведена бесконтактная покупка в магазине TATYANA на сумму 55 рублей; ///// в 13 часов 38 минут 52 секунды произведена бесконтактная покупка в магазине EVO_ELENA на сумму 460 рублей; ///// в 17 часов 59 минут 51 секунду произведена бесконтактная покупка в магазине EVO_ELENA на сумму 419 рублей; ///// в 19 часов 01 минута 44 секунды произведена бесконтактная покупка в магазине TATYANA на сумму 1185 рублей; ///// в 19 часов 03 минуты 15 секунд произведена бесконтактная покупка в магазине TATYANA на сумму 100 рублей (л.д. 47-49).
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина Власова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в судебном заседании была доказана.
В основу выводов о доказанности вины Власова В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а именно в тайном хищении с банковского счета денежных средств потерпевшего, суд положил признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные протоколом проверки показаний на месте, которые в том числе согласуются с показаниями потерпевшего КИН, показаниями свидетелей АДН, зЛВ, протоколами осмотров мест происшествия, справкой банка и др.
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.
Суд не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.
При квалификации действий Власова В.В., суд исходил из того, что у подсудимого, который достоверно знал, что банковская карта ему не принадлежит, отсутствовало право на распоряжение денежными средствами потерпевшего, хищение денежных средств с банковского счета было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.
Действия Власова В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Власов В.В. совершил тяжкое преступление, не судим. Материалами дела характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№№ от /////, Власов В.В. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает ???? Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемую, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Власов В.В. не может лично осуществлять свои процессуальные права, нуждается в помощи защитника или законного представителя, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно заключению психолога, учитывая уровень психического развития, Власов В.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 83-85).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власову В.В., суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Власову В.В., суд не установил.
При назначении наказания Власову В.В., с учетом изложенных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельства совершения преступления, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не установил.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.
В соответствие с ч. 4 ст.132 УПК РФ Власов В.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждению адвокату в размере 12768 рублей, поскольку от услуг защитника на стадии предварительного следствия отказывался, но отказ не был принят следователем (л.д. 51-52).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Власова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Власову В.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Власова В.В, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время ею установленные.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Власову В.В, оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Власова В.В. от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 12768 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей) 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий О.А. Клименко