ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Новиковой О.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратов В.А., защитника адвоката Хилюка В.П., подсудимого Маркобруса А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маркобруса А.В,, ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
////// в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут, более точное время дознанием не установлено, Маркобрус А.В., будучи в состоянии алкогольного, находился в доме, расположенном по адресу: ----, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки « Тойота Королла», государственный регистрационный знак №№№
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, Маркобрус А.В., будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно постановления мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края №№№ от //////, вступившего в законную силу //////, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения – к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поднимая что находится в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка организации дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, Маркобрус А.В. в вышеуказанное время в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «Тойота Королла», г.р.з. №№№ и начал движение по автодорогам ----, подвергая опасности участников дорожного движения. ////// в 23 часа 20 минут возле домовладения, расположенного по адресу: ----, автомобиль марки «Тойота Королла», г.р.з. №№№, под управлением Маркобруса А.В., был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский», тем самым его преступные действия были пресечены. Так как у Маркобруса А.В. имелись внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ////// в 23 часа 40 минут Маркобус А.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено сотрудником ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» и оформление его результатов в соответствии с Постановлением Правительства от 21.10.2022 №1882, на что Маркобрус А.В. ответил согласием и добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер», согласно результатам которого у Маркобруса А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,939 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. Макробрус А.В. с результатом освидетельствования согласился.
Подсудимый Макробрус А.В. в присутствии защитника Хилюка В.П. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Панкратов В.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Дознание по уголовному делу было проведено в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного суд постановляет приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.
Исследовав, указанные в обвинительном постановлении, доказательства: показания свидетелей КПЮ, ЧВН; протокол осмотра места происшествия; протоколы осмотров вещественных доказательств и постановления о признании и приобщении их к уголовному делу, согласно которых осмотрены: диск с записью камеры видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, автомобиль «Тойота Королла», г.р.з. №№№; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с тестом–чеком Алкотектора, в результате которого установлено опьянение Маркобруса А.В.; постановление мирового судьи судебного участка ---- по делу об административном правонарушении от //////; показания подозреваемого Маркобруса А.В., и оценив их в совокупности, суд полагает, что вина Маркобруса А.В. в содеянном подтверждается вышеприведенными доказательствами.
Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый Маркобрус А.В. обосновано и подтверждается материалами дела.
Квалификация содеянного Маркобрусом А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является верной.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Маркобрус А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, материалами дела характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Маркобрусу А.В., суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних (в том числе малолетнего) детей, беременность супруги. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Маркобрусом А.В. преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не имеет каких-либо заболеваний препятствующих трудовой деятельности, суд, считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Маркобрус А.В. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем «Тойота Королла», г.р.з. №№№, принадлежащем ему на праве собственности, в связи с чем, автомобиль подлежит конфискации. Оснований не применять положения о конфискации автомобиля судом не установлено.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, понесенные на стадии дознания, в размере 6228 рублей не подлежат взысканию с Маркобруса А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маркобруса А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
До вступления настоящего приговора в законную силу, меру принуждения Маркобрусу А.В. оставить без изменения – обязательство о явке.
Освободить Маркобруса А.В. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записью камеры видеорегистратора - хранить при уголовном деле.
На основании ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Королла», г.р.з. №№№, принадлежащий Маркобрусу А.В. конфисковать в доход государства.
Сохранить арест на автомобиль марки «Тойота Королла», г.р.н. №№№, принадлежащий Маркобрусу А.В., хранящийся на территории ОП по Ключевскому району МО МВД России «Кулундинский», до исполнения приговора в части его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий О.А. Клименко