ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Голощаповой В.А., защитника Рау М.Е., подсудимого Каменева Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Каменева Ю.О., ///// года рождения, уроженца *** гражданина +++ имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: -------, проживающего по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в один из дней в период с ///// по /////, более точное время следствием не установлено, у Каменева Ю.О., находившегося вблизи дома по адресу: -------, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего КГИ, из бани, расположенной на территории домовладения по указанному адресу.
С целью реализации задуманного, Каменев Ю.О. в вышеуказанный период времени прошел на территорию домовладения по адресу: -------.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, Каменев Ю.О. в один из дней в период с ///// по /////, более точное время следствием не установлено, находясь на территории домовладения по адресу: -------, взяв в руки обнаруженную часть арматуры, подошел к входной двери имеющейся там бани, которая на тот момент была заперта на навесной замок. После этого, Каменев Ю.О., с помощью собственной физической силы, вставив часть арматуры в указанный навесной замок, и навалившись на арматуру, сломал навесной замок, тем самым отворил указанную входную дверь хозяйственной постройки. Далее, Каменев Ю.О. через открытую дверь прошел внутрь указанной хозяйственной постройки, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри постройки, Каменев Ю.О. обнаружил печь отопления, в которой имелись печная чугунная дверца размером 27х23 см стоимостью 857,14 рублей, печная чугунная дверца (поддувало) размером 27х16 см стоимостью 514,29 рублей, печной чугунный колосник размером 30х20 см стоимостью 350,00 рублей. После этого, Каменев Ю.О. разломал указанную печь отопления, взял в руки дверцы в количестве двух штук и колосник и вышел с ними из бани, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Каменева Ю.О. потерпевшей КГИ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1721,43 рубль.???
Таким образом, своими умышленными действиями Каменев Ю.О. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимый Каменев Ю.О. в судебном заседании в присутствие защитника Рау М.Е. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая КГИ не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Квалификация содеянного Каменевым Ю.О. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, является верной.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Каменев Ю.О. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каменеву Ю.О., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, частичное возмещение ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Каменевым Ю.О. преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не имеет каких-либо заболеваний препятствующих трудовой деятельности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 11 166 рублей взысканию с Каменева Ю.О. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каменева Ю.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении Каменева Ю.О. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Каменева Ю.О. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 11 166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора в законную силу: - навесные замки, в количестве трех штук, оставить у потерпевшей КГИ
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.О. Лебедева