ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Кулунда 11 февраля 2026 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Панкратова В.А., защитника адвоката Рау М.Е., подсудимого Митрофанова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Митрофанова В.Е., /////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего электромонтажником в ЗАО «Энергострой», не судимого, зарегистрированного по адресу: -------, проживающего по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 01.11.20205 по ///////, более точное время следствием не установлено, у Митрофанова В.Е., находившегося в гостинице «24», расположенной по адресу: -------, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone 14», принадлежащий ААС, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, Митрофанов В.Е., находясь в кухне гостиницы «24», расположенной по адресу: -------, в период с /////// по ///////, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, в тайне от окружающих, взял со стола сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 14», IMEI1: №№№№, IMEI2: №№№№, стоимостью 55670 рублей 91 копейка, принадлежащий ААС, с которым впоследствии с места совершения преступления скрылся.
Своими умышленными действиями Митрофанов В.Е. причинил потерпевшей ААС материальный ущерб на сумму 55670 рублей 91 копейка, который для неё является значительным.
От потерпевшей ААС до судебного заседания поступила телефонограмма (заявление) о прекращении производства по уголовному делу в отношении Митрофанова В.Е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимый возместил, претензий она к нему не имеет.
Подсудимый Митрофанов В.Е., защитник Рау М.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Панкратов В.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела видно, что Митрофанов В.Е. не судим, возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Отсюда, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Митрофанова В.Е. по ст. 25 УПК РФ, то есть на основании заявления (телефонограммы) потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 11985,60 рублей взысканию с Митрофанова В.Е. не подлежат, поскольку он на стадии следствия отказывался от адвоката, но отказ не был принят следователем (л.д. 66-67).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 239 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Митрофанова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Митрофанову В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Освободить Митрофанова В.Е. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 11985,60 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять руб. 60 коп.) рублей.
Вещественное доказательство, после вступления настоящего постановления в законную силу: телефон марки «Apple» модели «iPhone 14» - оставить у потерпевшей ААС
Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района Алтайского края и потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.О. Лебедева