ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.03.2026 г. Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Баева В.Н., при секретаре судебного заседания Виттих В.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Исилькуле, ул. Ленина, д. 71, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
Ворфаломеева А. П., №
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин., водитель Ворфаломеев А.П., в <адрес> в районе <адрес>, управляя автомобилем марки № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству № под управлением Потерпевший №1, движущейся прямо по равнозначной дороге со встречного направления, чем нарушил требование п.13,12 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель. Тем самым гражданин Ворфаломеев А.П. совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Ворфаломеев А.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, извинился в зале судебного заседания перед потерпевшей. Пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия помог потерпевшей выйти с автомобиля, поддерживал связь с её супругом, который указывал, что денежные средства не нужны. Просил назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку в связи с его должностью требуется наличие водительского удостоверения, личного транспорта. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил перевод через Сбербанк-онлайн в качестве возмещения компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.
Защитник Ворфаломеева А.П. - ФИО5 просил назначить административное наказание в виде административного штрафа в связи с трудовой деятельностью Ворфаломеева А.П.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия Ворфаломеев А.П. не извинился, не писал в мессенджерах, не спрашивал относительно материального возмещения, её самочувствия, скорую помощь ей вызвала подруга, Варфоломеев А.П. не помогал выйти из машины, поскольку дверь была заблокирована, выходила через пассажирское кресло. Перед судебным заседанием на её карту были переведены денежные средства, которые она вернула обратно, поскольку не знала отправителя и источник происхождения денежных средств. Просила применить административное наказание в виде лишение права управления транспортным средством.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).
Вина Ворфаломеева А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> (л.д. 17-20);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 21);
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Ворфаломеева А.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);
- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель. Длительность лечение свыше 3 недель связана с имеющимися заболеваниями у Потерпевший №1, которые в причинной связи с событиями ДД.ММ.ГГГГ не находятся;
- показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Ворфаломеева А.П., данными в ходе рассмотрения дела.
Доказательства допустимы, соответствуют требованиям, установленным ст. 26.2 КоАП РФ. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, нахожу вину полностью доказанной.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Содержащиеся в материалах дела процессуальные документы, так же в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу и потому приняты в качестве таковых судьей, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В представленной в материалы дела схеме места совершения административного правонарушения указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Схема подписана должностным лицом, ее составившим.
Наличие причинно-следственной связи между ДТП и причинением потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью подтверждается дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».
Оснований сомневаться в выводах эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 не имеется.
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что причинение в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ легкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя, нарушившего п. 13.12 ПДД РФ.
Действия Ворфаломеева А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или лишение права управления транспортным средством.
При определении вида и размера наказания судья учитывает мнение потерпевшего, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, факта того, что Ворфаломеев А.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья считает, что в отношении Ворфаломеева А.П. следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в низшем размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вступившим в законную силу постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Ворфаломеева А.П.. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановлением от 17 мая 2023 года N 24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 означенного Кодекса.
В указанном постановлении Конституционным Судом Российской Федерации сформулирован правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.
Суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Ворфаломеева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ворфаломеева А. П., № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.
Разъяснить Ворфаломееву А.П., что в соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении Ворфаломеева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья В.Н. Баева