ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 января 2026 года пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашиной Л.И. к ООО УК «УправДом» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пашина Л.И. обратилась в суд с иском ООО УК «УправДом» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>.
Истец указывает о том, что 13 мая 2025г. произошел залив принадлежащей ей квартиры, затопление квартиры возникло по причине прорыва в стояке отопления, который является общим имуществом, проходит через квартиру истца, данное общедомовое имущество отнесено к сфере ответственности ООО УК «УправДом».
Указанным затоплением квартиры истец причинен материальный ущерб, размер которого истица с учетом заключения <...> оценивает в сумме 260876, 92 руб..
Истец просит взыскать с ООО УК «УправДом» в свою пользу убытки, причиненные затоплением квартиры, в размере 260876, 92 руб., расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 152938, 46 руб..
До рассмотрения дела по существу от истца Пашиной Л.И. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным урегулированием спора ответчиком ООО УК «УправДом»; о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлена.
Представитель ответчика ООО УК «УправДом» Дроздов С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что в настоящее время между сторонами достигнута договоренность о добровольном урегулировании спора, передачи истцу ответчиком денежной суммы в размере 150000 руб., о чем сторонами составлена соответствующая расписка, каких-либо материальных претензий истец к ответчику не имеет.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Пашина Л.И., действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований.
Отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора – добровольным урегулированием спора, результатами которого истец удовлетворена. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Пашиной Л.И. удовлетворить, принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Пашиной Л.И. к ООО УК «УправДом» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий П.В. Васильева