ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 января 2026 года пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Курагинского муниципального округа Красноярского края к Никитиной Т.Л. о прекращении права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Курагинского района Красноярского края обратилась в суд с иском к Никитиной Т.Л. о прекращении права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с п. 4 рекомендаций круглого стола комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ № на тему «Полномочия субъектов Российской Федерации в области законодательства о налогах и сборах как инструмент развития экономической самодостаточности» в целях принятия мер, направленных на обеспечение полноты отражения сведений о правообладателях земельных участков, в том числе, наполнения налоговой базы региона, органами местного самоуправления Красноярского края проводятся мероприятия в отношении земельных участков, собственниками которых являются юридические лица, исключенные из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Истец указывает о том, что при проведении вышеназванных мероприятий установлено, что по данным Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>, площадью 3 130 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, зарегистрировано право собственности закрытого акционерного общества «Уральское» (ИНН 2423000125) (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
По данным ЕГРЮЛ, деятельность данного ЗАО «Уральское» прекращена ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Уральское» исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности юридического лица, на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2006 по делу № А33-13118/2005 о завершении конкурсного производства.
Вместе с тем, на праве собственности сельскохозяйственного акционерного общества закрытого типа «Уральское» (ЗАО «Уральское») до настоящего времени значится земельный участок с кадастровым №, расположенным по <адрес>, площадью 3 130 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – личное подсобное хозяйство.
По мнению истца, учитывая, что деятельность вышеназванной организации прекращена 29.06.2006, спорное имущество данной организации в виде земельного участка с кадастровым № между акционерами не было распределено, правопреемники по закону у организации отсутствуют, в связи с чем, все имеющиеся права у данного лица, в том числе, вещные, автоматически должны быть прекращены.
Правовая судьба спорного земельного участка в настоящее время не определена.
Между тем, на данном земельном участке с кадастровым № по <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым №, общей площадью 33, 4 кв.м., принадлежащий на праве собственности Никитиной Т.Л..
По сведениям истца, последняя является фактическим владельцем земельного участка с кадастровым №, а также имеет преимущественное право на приобретение данного земельного участка в собственность в порядке статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, однако воспользоваться данным правом также не имеет возможности при наличии зарегистрированного права собственности ликвидированного юридического лица.
Истец просит прекратить право собственности ЗАО «Уральское» на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, площадью 3 130 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – личное подсобное хозяйство.
Определением Курагинского районного суда от 30 января 2026г. (протокольно) произведена замена истца в порядке универсального правопреемства с администрации Курагинского района на администрацию Курагинского муниципального округа Красноярского края.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца администрации Курагинского муниципального округа Гуриной Н.Г. (полномочия по доверенности №0-38 от 26 января 2026г.) в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца Гурина Н.Г. уведомлена; также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Никитина Т.Л. в судебное заседание не явилась. Направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены. Учитывая положения ст. ст. 113, 117, 118 ГПК РФ суд полагал возможным разрешение соответствующего вопроса в отсутствие ответчика.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела, возражений по иску не предоставили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о дате, времени и месте слушания дела.
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец в лице его представителя, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований. Полномочия на отказ от иска у представителя истца имеются.
Согласно письменным пояснениям истца, решением Курагинского районного суда от 24 сентября 2025г. по гражданскому делу № исковые требования Никитиной Т.Л. удовлетворены, в том числе, прекращено право собственности ЗАО «Уральское» на земельный участок с кадастровым №, расположенным по <адрес>, площадью 3 130 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – личное подсобное хозяйство; право собственности на данный участок с 24 декабря 2025г. зарегистрировано за Никитиной Т.Л., что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 29 января 2026г..
При таких обстоятельствах, отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора, результатами которого истец удовлетворен. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца администрации Курагинского муниципального округа Гуриной Н.Г. (полномочия по доверенности) удовлетворить, принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску администрации Курагинского муниципального округа Красноярского края к Никитиной Т.Л. о прекращении права собственности на земельный участок – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий П.В. Васильева