Дело №
08RS00№-55
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - судьи Сергеева Ю.С., при секретаре - Ткачевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ВИМ ФИО4 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество ВИМ ФИО4 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» обратилось в суд через своего представителя по доверенности ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа с ФИО1
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Озон Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 3500 000,00 рублей. После заключения договора займа денежные средства по нему были уступлены. ДД.ММ.ГГГГ между АО ВИМ ФИО4 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» и ООО МКК «Озон Кредит» заключен договор приобретения денежных требований №-Ц. Старый кредитор продолжал обслуживать договор займа ввиду заключения ДД.ММ.ГГГГ между новым кредитором и старым кредитором договора об оказании услуг по обслуживанию займов №. В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке денежных требований. В рамках исполнения договора займа ответчик допустил нарушение сроков погашения займа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ новый кредитор направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости досрочного возврата сумм по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 3313695,82 рублей, в том числе 3007826,26 задолженность по основному долгу, 305869,56 рублей задолженность по оплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3313 695,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47196,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.130,132), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.128), причину неявки не сообщил, никаких ходатайств не представил.
В зал суда не явилось третье лицо ООО МКК «Озон Кредит», не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом (л.д.131).
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Озон Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор займа № на сумму 3500 000,00 рублей под 3% годовых сроком на 12 месяцев с даты выдачи займа (л.д.20-22).
Договор займа заключен в акцептно - офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).
ФИО1 как заёмщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа которые являются неотъемлемой, составной частью договора займа.
ООО «Озон Банк» выполнило свои обязательства перед заёмщиком ФИО1, перечислив денежные средства в размере 3500 000,00 рублей 31. 01.2025 года (л.д.25).
Как следует из приложения к индивидуальным условиям договора займа определены сроки возврата и применяемая процентная ставка.
В соответствии с пунктом 2.6.1 договора займа в рамках продукта «Базовый» по своему усмотрению, без согласия заёмщика, займодавец вправе уступать требования новым кредиторам.
В соответствии с ч.1,2 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ АО ВИМ Инвестиции и ООО МКК «Озон Кредит» заключили договор приобретения денежных требований № (л.д.29).
Согласно п. 2.1 договора № стороны договорились, что указанный договор определяет общие условия взаимодействия в рамках осуществления уступки требований по договорам займа, конкретных перечень которых, а также размер требований и иные данные, устанавливаются в реестре.
Как следует из реестра денежных требований № от ДД.ММ.ГГГГ к договору приобретения денежных требований у АО ВИМ ФИО4 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» возникло право (требование) суммы задолженности по договору заключенному между ОООМКК «Озон Кредит» и ФИО1 (л.д. 39).
Как следует из представленного расчёта задолженности истца, ответчиком ФИО1 сумма задолженности не была погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3313 695,82 рублей (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.69).
Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по договору займа в установленные договором займа сроки.
Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, так как установлено в судебном заседании, что ФИО1 свои обязательства не исполнил надлежащим образом по возврату полученной суммы займа, в связи с чем, истец имеет право на взыскание основной суммы займа, а также процентов за пользование займом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 47196,00 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.55).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества ВИМ ФИО4 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества ВИМ ФИО4 Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» ( ИНН7701140866,ОГРН 1027739323600) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0424 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3313 695 рублей 82 копейки, в том числе 3007825 рублей 26 копеек основной долг, 305869 рублей 56 копеек проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47196,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Сергеев
Мотивированный текст решения суда изготовлен 10.03.2026 года.