РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края, в составе:
председательствующего - судьи Сергеева Ю.С., при секретаре - Ткачёвой А.А.
с участием прокурора Курагинского района Мосягина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Курагинского района Красноярского края обратился в Курагинский районный суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 96 804 рублей 60 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке, расположенной на делянках 1-6 в квартале 5, выдела 8 Курагинского участкового лесничества, ОПХ Курагинское, КГБУ «Курагинское лесничество» произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания: 687 живорастущих деревьев породы «береза» общим объемом 327,42 кубических метров и 1 дерево породы «осина» общим объемом 0,33 кубических метров. <адрес> незаконной рубки составила 7,8 га. Вступившим в законную силу приговором Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 96804 рубля 60 копеек.
Прокурор Мосягин Е.В. заявление полностью поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений.
Ответчик ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом (л.д.65), представил заявление, в котором признает исковое требование, просит рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.67).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - представитель Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> на рассмотрение дела представителя не направили, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.64).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе: земли, леса и иная растительность.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ № ФЗ-7 «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу ч.2 и ч.3 ст.78 ФЗ «Об охране окружающей среды» при определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
Иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
В соответствии с ч. 1 ст.56 «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Расчет вреда объектам животного мира производится по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948.
Согласно подпункту "б" пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. N 948 (далее Методика исчисления размера вреда, методика), при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
Частью 1 статьи 36 ФЗ от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяется, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.
Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания ( ч. 3 ст.36).
Приказом Минприроды России от 27.07.2021 г. N 512 утвержден Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных, согласно п. 1 Порядка данные государственного мониторинга состоят из системы регулярных наблюдений за численностью охотничьих ресурсов и объемами их изъятия; распространением охотничьих ресурсов, их состоянием и динамикой изменения их численности по видам; состоянием среды обитания охотничьих ресурсов.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 Постановления ПВС РФ от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 ЛК РФ, часть 2 статьи 69 ВК РФ, статья 51 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах").
Равным образом указанные положения подлежат применению при расчете размера вреда, причиненного окружающей среде гражданами (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.
Приговором суда установлено, что ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке, расположенной на делянках <адрес>» произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания: 687 живорастущих деревьев породы «береза» общим объемом 327,42 кубических метров и 1 дерево породы «осина» общим объемом 0,33 кубических метров, причинив своими преступными действиями лесному фонду РФ ущерб на сумму 1074 234 рублей (л.д.9-42).
Согласно расчету вреда, причиненного охотничьим ресурсам, произведенному Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 8 декабря 2011 г. N 948, размер ущерба, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие нарушения среды на делянках №№ выдела № квартала № ОПХ Курагинское Курагинского участкового лесничества Курагинского лесничества в <адрес> составляет 96804,60 рублей (л.д.49-53).
Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1 уничтожена среда обитания животных и других микроорганизмов, окружающей среде причинен вред, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для возложения обязанности на ФИО1 по возмещению ущерба.
Определяя размер возмещения вреда, подлежащего присуждению с ответчика, суд исходит из расчета вреда, составленного Министерством природных ресурсов и лесного комплекса <адрес> в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 948.
Расчет вреда окружающей среде - животному миру и среде его обитания, представленный истцом, произведен верно, включает все необходимые параметры. Расчет выполнен на основании информации о месте проведения незаконной рубки, площади уничтоженных лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), а также периода осуществления негативного воздействия на отнесенные к объектам охоты объекты животного мира; исходя из нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов.
Доказательств о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в результате незаконных действий ответчика уничтожена среда обитания животных и других микроорганизмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая удовлетворение требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 на основании п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2. БК РФ, госпошлину в бюджет Курагинского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Курагинского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу Российской Федерации ( в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 96804 рубля 60 копеек.
Денежные средства зачислять по нормативу100% в бюджет Курагинского муниципального округа <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Курагинского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С.Сергеев
Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года.