Дело №
24RS0№-66
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года пгт. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края, в составе:
председательствующего - судьи Сергеева Ю.С., при секретаре - Ткачёвой А.А.
с участием прокурора Курагинского района Мосягина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Курагинского района Красноярского края обратился в Курагинский районный суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 96151 рублей 85 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке, расположенной на делянках 4-7, квартал 75, выдел 10, лесосеке № совхоза «Южный» Курагинского сельского участкового лесничества, КГБУ «Курагинское лесничество», произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания: 358 живорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 413,73 кубических метров и 3 дерева породы «осина» общим объемом 3,7 кубических метров. <адрес> незаконной рубки составила 4,61 га. Вступившим в законную силу приговором Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 96 151 рублей 85 копеек.
Прокурор Мосягин Е.В. заявление полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.47).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края на рассмотрение дела представителя не направило, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.46).
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в том числе: земли, леса и иная растительность.
В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ № ФЗ-7 «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу ч.2 и ч.3 ст.78 ФЗ «Об охране окружающей среды» при определении размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, учитываются понесенные лицом, причинившим соответствующий вред, затраты по устранению такого вреда. Порядок и условия учета этих затрат устанавливаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.
Иски о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
В соответствии с ч. 1 ст.56 «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Расчет вреда объектам животного мира производится по Методике исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948.
Судом установлено и следует из материалов дела, приговором Курагинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лесосеке, расположенной на делянках 4-7, квартал 75, выдел 10, лесосеке № совхоза «Южный» Курагинского сельского участкового лесничества, КГБУ «Курагинское лесничество», произвел незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания: 358 живорастущих деревьев породы «береза», общим объемом 413,73 кубических метров и 3 дерева породы «осина» общим объемом 3,7 кубических метров. Общая площадь незаконной рубки составила 4,61 га (л.д.9-24).
Согласно представленного расчёта, общая сумма вреда, нанесенного охотничьим ресурсам, вследствие нарушения их среды обитания на делянках №№ лесосеки № выдела № квартала №» Курагинского сельского участкового лесничества КГБУ «Курагинское лесничество» <адрес> составляет 96151,85 рублей (л.д.30-35).
Доказательств о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате рубки лесных насаждений, уничтожения среды их обитания, ответчиком не представлено.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в результате незаконных действий ответчика уничтожена среда обитания животных и других микроорганизмов, чем нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая удовлетворение требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 на основании п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2. БК РФ, госпошлину в доход муниципального бюджета <адрес> в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Российской Федерации (в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>) ущерб, причиненный животному миру вследствие незаконной рубки лесных насаждений в размере 96151 рублей 85 копеек.
Денежные средства зачислять по нормативу100% в бюджет Курагинского муниципального округа <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Курагинского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С.Сергеев
Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года.