ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г. Исилькуль
Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении КорниенкоЕ.А., 26.06.1997 года рождения,
УСТАНОВИЛ:
17.03.2026 в Исилькульский городской суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 13.03.2026, в отношении Корниенко Е.А.
В силу ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматривают судьи, при этом судьи районных судов рассматривают такие дела в случае если производство осуществлялось в форме административного расследования.
В материалах указанного дела имеется определение государственного инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Исилькульскому району Омской области от 14.02.2026 о проведении административного расследования, конкретные мероприятия, для которых оно назначается не указаны, при этом из данного определения видно, что лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности установлено - копия определения вручена конкретному лицу в тот же день.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования, в связи с чем не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования.
Изложенное свидетельствует о том, что, несмотря на вынесенное инспектором ДПС определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, последнее по настоящему делу фактически не проводилось, никаких действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами не совершалось.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении по подсудности в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Корниенко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и другие материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № в Исилькульском судебном районе Омской области.
Судья Т.Г. Белобородова