ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А., защитника Райсбиха Л.А., 365 подсудимого Машуры Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Машуры Н.А. //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --------- проживающего по адресу: ---------, судимого:
- //////// мировым судьей Судебного участка Кулундинского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев,
- //////// мировым судьей Судебного участка Кулундинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с //////// по //////// более точное время следствием не установлено, Машура Н.А. находился около территории домовладения, расположенного по адресу: ---------, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, а также в помещение, а именно товарно-материальных ценностей из помещения надворной постройки и жилого дома по вышеуказанному адресу, принадлежащих ГОА
Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, Машура Н.А., в период времени с //////// по //////// более точное время следствием не установлено, зашел на территорию домовладения по адресу: ---------, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в тайне от окружающих, подошел к одному из окон, где через выставленную в окне на момент преступления шибку залез внутрь дома, чем осуществил незаконное проникновение в жилище. Находясь внутри вышеуказанного жилого дома, Машура Н.А. обнаружил там принадлежащие ГОА: в кухне дома на печи отопления печную плиту размерами 50*75см стоимостью 1470 рублей 00 копеек, два колосника размерами 35*24см стоимостью 455 рублей каждый всего 910 рублей, зольник стоимостью 700 рублей. Далее вышеуказанные предметы Машура Н.А. с помощью собственной физической силы демонтировал, после чего вынес из дома. Далее, выйдя на улицу, Машура Н.А. залез на крышу дома по вышеуказанному адресу, откуда вырвал алюминиевую трубу длинной 3 метра стоимостью 442 рубля 50 копеек. После этого, осуществляя свой единый корыстный умысел Машура Н.А. прошел в надворную постройку – баню, где от котла отопления при помощи собственной физической силы демонтировал две печные чугунные дверцы размерами 35*18см стоимостью 475 рублей и 30*30см стоимостью 525 рублей, вынес все вышеуказанное имущество во двор дома и в последующем скрылся с данным похищенным имуществом с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
Тем самым, в результате преступных действий Машура Н.А., собственнику ГОА причинен материальный ущерб на общую сумму 4522 рублей 50 копеек.
Своими умышленными действиями Машура Н.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании подсудимый Машура Н.А. пояснил, что точную дату совершения им преступления, он не запомнил, это было в августе 2025 года. В дом проник через окно, окно было разбито и подперто дверью шкафа. После проникновения в дом, он взял плиту от печи, которая была сломана. Колосников в печи не было. После того, как приехал домой, трубу спрятал дома, остальное железо сдал оптом. Весь ущерб потерпевшему им возмещен.
При этом подсудимый Машура Н.А. подтвердил свои оглашенные показания (л.д.59-62), согласно которым////////, он запомнил дату, так как это было через несколько дней после дня рождения его родной сестры МДА, он в вечернее время проезжал на принадлежащем ему велосипеде по ---------, проходя мимо --------- по вышеуказанной улице, он заметил не жилую квартиру. Он понял, что дом не жилой так как территория прилегающая к вышеуказанному домовладению была не ухоженная, трава была не скошена, света в доме не было. Проезжая мимо вышеуказанного дома, он решил зайти на территорию домовладения и посмотреть, что можно похитить, так как ему необходимы были денежные средства. Пройдя на территорию домовладения, он прошел к надворной постройке – бане, в ней он увидел печной банный котел с дверцей, он взял дверцу и вырвал ее руками, после вынес ее с помещения бани и положил на территории, далее он снова вернулся в баню и вытащил из печи еще одну металлическую дверцу, которую также вынес на территорию домовладения и положил к дверце. Далее, он прошел к входной двери ведущей внутрь дома, она была закрыта на ключ, тогда он обошел дом и заметил в одном из деревянных окон отсутствие шибки, он залез в данный оконный проем, внутрь дома. Походив по дому, он подошел к печи, на которой находилась печная плита, он руками вырвал плиту, достал два колосника с печи и вытащил зольник, выкинув все это с окна на улицу, он вылез обратно с дома через то же окно и проник внутрь. После, он открыл входную дверь, ведущую в летнюю кухню, и по ней забрался на крышу дома, где находилась алюминиевая труба. Ногами он несколько раз ударил по трубе, отчего она упала во двор. Он слез с крыши и сложил украденное им имущество в мешок, который находился на багажнике его велосипеда, алюминиевую трубу он проволокой примотал к велосипеду и направился к себе домой. Приехав домой он спрятал мешок с печным литьем, двумя колосниками и двумя дверцами на сеновале за территорией домовладения где проживал, а алюминиевую трубу и зольник занес на территорию, трубу положил за баню а зольник занес в дом и поставил рядом с печкой, чтоб собирать в него золу. Хозяев дома расположенного по адресу: ---------, он не знает.
Показания, данные в ходе допросов, Машура Н.А. подтвердил на месте в ходе проведения проверки показаний на месте, что следует из соответствующего протокола. В ходе проведения проверки показаний на месте обвиняемый Машура Н.А. вел себя уверенно, ориентировался на месте преступления, четко рассказывал о произошедших событиях (л.д. 73-80).
Кроме признательных показаний Машуры Н.А., его вина в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, вина Машуры Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в период с //////// по //////// подтверждается:
- показаниями потерпевшего ГОА, согласно которым он с 2015 года проживает по адресу: ---------, с матерью ГТВ, 1946 года рождения. В начале 90-х гг. он получил от совхоза квартиру по адресу: ---------, которую впоследствии приватизировал. До 2015 года он проживал в своей квартире по вышеуказанному адресу. В 2015 году он переехал к престарелой маме так как ей необходим был уход, некоторую мебель с дома он забрал а некоторую оставил в нем. Изначально он сдавал свой дом в аренду, а проживал у матери. Более пяти лет в данном доме никто не проживает, он его более 5 лет не отапливал. В 2010 году он делал ремонт своей квартиры и устанавливал печь отопления полностью в сборе, с печью в комплекте была печное литье размерами 75*50см, зольник, колосник размерами 35*24см в количестве 2х штук. Цену, за которую он приобретал печь он пояснить не может, так как уже не помнит. Труба от печи установленная на крыше была сделана из алюминия длинной около 3 метров, установлена она была на тот момент как он переехал в данную квартиру. Также когда он переехал на территории домовладения была баня, в которой был металлический котел с двумя дверцами, поддувало размерами 35*18см и топка размерами 30*30см. Ключ от его квартиры был только у него, он в начале августа приходил и проверял принадлежащее ему имущество, все в квартире было в порядке все вещи находились на своих местах. //////// в вечернее время он проходил мимо принадлежащей ему квартиры и увидел, что у него на квартире отсутствует печная труба, он сразу же зашел в квартиру и увидел, что шибка деревянного окна со стороны двора выставлена. Он открыл входную дверь своим ключом и зашел во внутрь. Зайдя в кухню он сразу же увидел, что печь разобрана, в ней не хватает печного литья, колосников и зольника. Далее он прошел на улицу и увидел, что отсутствует алюминиевая труба на крыше. После этого он решил походить по надворным постройкам и в бане обнаружил отсутствие двух дверей от котла отопления одной на топке и одной на поддувале печи. Так как было уже поздно он не стал звонить в полицию, а сделал это на следующий день. По приезду вместе с сотрудниками полиции он убедился в том, что увидел в темноте и написал по данному факту заявление. Ему неизвестно кто совершил хищение принадлежащего ему имущества. Хищением вышеуказанных принадлежащих ему печной трубы, двух колосников, печного литья, зольника и двух дверец с бани из принадлежащего ему дома по адресу: ---------, ему причинен материальный ущерб, который он оценивает в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, который для него является значительным, т.к. он является пенсионером по инвалидности 3 группы, ежемесячное пенсионное пособие составляет около 17 000 рублей, с мамой у них раздельный бюджет, он проживает только на свою пенсию. Личное подсобное хозяйство имеет в виде уток в количестве 10 штук. В заявлении и в первоначальных показаниях он дал не достоверные сведения о периоде совершения, так как думал, что был в принадлежащем ему доме по адресу: ---------, в начале сентября, но потом вспомнил, что это не так, так как последний раз он приходил проверить принадлежащее ему имущество примерно ////////, это он точно вспомнил (л.д. 34-36),
- дополнительными показаниями потерпевшего ГОА, согласно которым от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащее ему имущество, похитил ранее ему незнакомый Машура Н.А. С сумой указанной в товароведческой экспертизе он ознакомлен. С суммой причинённого ему ущерба в размере 4522 рубля 50 копеек он согласен. Ущерб, причиненный ему, возмещен в полном объеме. Претензий ни к кому не имеет (л.д.152-153),
- показаниями свидетеля ГВП, согласно которым она на данный момент проживает по адресу: ---------, проживает совместно со своей семьей. //////// она как обычно находилась на рабочем месте на территории пункта приема металла «ООО Втормет», расположенной по адресу: --------- где она занимает должность начальника и осуществляет прием металла. //////// в послеобеденное время, точного времени она пояснить не может, так как это было давно, на пункт приема металла пришел ранее ей знакомый Машура Н.А. Машура Н.А. она знает так как он часто осуществляет сдачу металла в их пункте приема. Он пришел с мешком в котором находилась печная чугунная плита, два колосника и две печные дверцы. Они взвесили лом черного металла, о чем был составлен приемосдаточный акт №№№ от ////////. В данный акт она занесла паспортные данные Машура Н.А., также в акте он и она поставили свои подписи, то есть все было оформлено по общим правилам. Далее она произвела расчет с Машура Н.А. на общую сумму 280 рублей, и он ушел с пункта приема, его она больше не видела. В декабре 2025 года на пункт приема металла приехали сотрудники полиции и стали интересоваться о том, сдавал ли Машура Н.А. лом черного металла, а именно две чугунные дверцы, два колосника и печное литье, она сразу вспомнила о том, что Машура Н.А. сдавал такие металлические предметы, о чем сразу же сообщила сотрудникам полиции. В подтверждении этого она показала сотрудникам полиции указанный приемосдаточный акт №№№ от ////////, составленный в тот день при сдаче металла Машура Н.А. Что данный металл, сданный Машура Н.А., давно уже увезли на переработку, поэтому вернуть его не представляется возможным. Прилагает к настоящему допросу приемосдаточный акт №№№ от //////// (л.д. 50-51),
- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от //////// (л.д.1),
- заявлением от ГОА, согласно которому ГОА, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 1 сентября по //////// с дома по адресу: --------- похитили имущество, чем причинили ему материальный ущерб на сумму 50 000 рублей (л.д. 4),
- протоколом осмотра места происшествия от ////////, согласно которому //////// в ходе осмотра места происшествия домовладения и прилегающей территории по адресу: ---------, изъято: пакет №№№ – девять светлых д/пленок со следами рук (л.д.7-21),
- заключением товароведческой судебной экспертизы №№№ от //////// из которого следует, что общая фактическая стоимость похищенного имущества на //////// составляет 4522,50 рубля, в том числе: чугунной плиты печной размерами 50*75см с пятью кружками 1470,00 рублей; печного колосника размерами 35*24см – 455,00 рублей; печного колосника размерами 35*24см – 455,00 рублей; зольника – 700,00 рублей; трубы печной алюминиевой 3м – 442,50 рубля; дверцы печной размерами 35*18см – 475,00 рублей; дверцы печной размерами 30*30см – 525,00 рублей (л.д. 98-100),
- протокол осмотра предметов, из которого следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия зольник и печная металлическая труба осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 103-106),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от //////// (л.д.107),
- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ////////, согласно которому зольник и печная металлическая труба возращены собственнику ГОА под сохранную расписку (л.д.108-109),
- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, первичной, амбулаторной №№№ от ////////, согласно которой Машура Н.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. У Машура Н.А. обнаруживает пагубное употребление алкоголя. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства (л.д.113-115).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина Машуры Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ была доказана.
В основу выводов о доказанности вины Машуры Н.А. в совершении хищения товарно-материальных ценностей из домовладения, принадлежащего ГОА, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные протоколом проверки показаний на месте, соотносящиеся с показаниями потерпевшего ГОА, показаниями свидетеля ГВП, протоколом осмотра места происшествия, заключением товароведческой судебной экспертизы №№№ от ////////, протоколом осмотра предметов, постановлением о возвращении вещественных доказательств.
При этом, судом подлежит уточнению период совершения Машурой Н.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, в период с //////// по ////////, поскольку судебным следствием достоверно установлено, что именно //////// подсудимый осуществил сдачу металла, похищенного из домовладения ГОА, что подтверждается показаниями свидетеля ГВП, приемосдаточным актом №№№ от ////////.
Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку те носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновность подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.
Суд не установил оснований для самооговора подсудимого, его показания признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.
Действия Машуры Н.А., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При квалификации действий Машуры Н.А., суд, как указано выше, исходил из того, что у подсудимого отсутствовало право распоряжаться имуществом потерпевшего, хищение имущества совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него и других лиц, из корыстных побуждений.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвержден тем, что подсудимый тайно, незаконно, против воли потерпевшего, с целью кражи его имущества, достоверно зная, что в доме никого нет, проник в жилище, откуда совершил хищение.
Поскольку умысел на кражу у подсудимого Машуры Н.А. также сформировался и до проникновения в надворную постройку - баню, принадлежащую ГОА, в период с //////// по ////////, в его действиях также имеется наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение».
При этом надворная постройка – баня, куда проник подсудимый с целью совершения кражи, полностью соответствует требованиям понятия помещения, указанного в пункте 3 примечаний к статье 158 УК РФ.
Хищение имущества совершенное подсудимым является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Машура Н.А. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговорам от ////////, ////////, из которых оба преступления небольшой тяжести. Материалами дела характеризуется отрицательно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Машуре Н.А., суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба ГОА
Обстоятельств, отягчающих наказание Машуре Н.А., суд не установил.
При назначении наказания Машуре Н.А., с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершения преступления в период условного осуждения по приговорам от ////////, ////////, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения, согласно требований ч. 5 ст. 74 УК РФ, и назначения ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Машуры Н.А., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст.68, УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст.132 УПК РФ судебные издержки в размере 17 875,20 руб. не подлежат взысканию с Машуры Н.А., поскольку он от услуг защитника отказывался, но отказ не был принят следователем (л.д.54-55).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Машуру Н.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от //////// и по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от ////////.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам от //////// (мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края), 19.08.20252024 (мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края) и окончательно назначить Машуре Н.А. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления настоящего приговора в законную силу избрать Машуре Н.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.
Срок отбытия наказания Машуре Н.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок лишения свободы Машуре Н.А. время содержания под стражей с //////// до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Освободить Машуру Н.А. от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 17875 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек.
Вещественные доказательства - зольник и печную металлическую трубу, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего ГОА.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.О. Лебедева