ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Новиковой О.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Панкратова В.А., защитника адвоката Рау М.Е, представившей удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№, подсудимого Коломыцева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коломыцева В.В., ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, судимого ////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: -------, проживающего по адресу: -------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с ////// по //////, Коломыцев В.В. находился около территории домовладения, расположенного по адресу: -------А, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории домовладения по вышеуказанному адресу, принадлежащих КАЮ, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ////// по //////, Коломыцев В.В., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: -------А, действуя тайно и введя в заблуждение ЧГГ относительно своих преступных намерений, не осведомленного о принадлежности данного имущества, договорился с последним о продаже ему за 1000 рублей 00 копеек, установленных на ограждении домовладения двух листов оцинкованного металлопрофиля длинной 6 метров каждый и двух листов коричневого металлопрофиля длинной 2 метра каждый с крыши надворной постройки, расположенной на территории вышеуказанного домовладения.
Коломыцев В.В., при помощи отвертки, принесенной с собой, демонтировал принадлежащие КАЮ два оцинкованных профильных листа с ограждения домовладения размерами 1200*6000 мм стоимостью 3800 рублей 00 копеек, из расчета 1900 рублей 00 копеек за один лист, после этого также при помощи отвертки демонтировал два металлических цветных профильных листа с крыши надворной постройки, находящейся на территории домовладения, размерами 2000*1200 стоимостью 1746 рублей 66 копеек, из расчета 873 рубля 33 копейки за один лист, которые перенес и сложил на территории домовладения по адресу: ------- А.
После этого ЧГГ неосведомленный о преступных действиях Коломыцева В.В. распилил листы и увез на принадлежащем ему мотоблоке к месту своего проживания, по адресу: -------.
Тем самым, в результате преступных действий Коломыцева В.В. собственнику КАЮ был причинен материальный ущерб на общую сумму 5546 рублей 66 копеек, который для последнего является значительным.
Таким образом, своими умышленными действиями Коломыцев В.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущество, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Коломыцев В.В. в судебном заседании в присутствие защитника Рау М.Е. заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший Колбасов А.Ю. не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Квалификация содеянного Коломыцевым В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Коломыцев В.В. совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коломыцеву В.В., суд признает и учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коломыцеву В.В., суд не установил.
При назначении наказания Коломыцеву В.В., с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении ему наказания, с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Коломыцева В.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 11166 рублей взысканию с Коломыцева В.В. не подлежат.
Гражданский иск потерпевшего КАЮ о взыскании с Коломыцева В.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 5546,66 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствие со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судьба вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Поскольку профилированные листы, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, были приобретены у Коломыцева В.В. ЧГГ. и находятся у последнего под сохранной распиской, и учитывая, что с Коломыцева В.В. в пользу Колбасова А.Ю. подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, то суд находит возможным оставить их у ЧГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коломыцева В.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Коломыцеву В.В, наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Коломыцева В.В, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни и время, установленное уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Коломыцеву В..В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить Коломыцева В.В, от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 11166 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.
Вещественные доказательства: 2 профилированных листа коричневого цвета, 6 профилированных листов оцинкованного цвета размерами 2000мм*1200мм*8мм*0,4мм -оставить у ЧГГ
Приговор Кулундинского районного суда от ////// в отношении Коломыцева В.В. исполнять самостоятельно.
Гражданский иск КАЮ удовлетворить.
Взыскать с Коломыцева ФИО17 в пользу КАЮ в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5546 (пять тысяч пятьсот сорок шесть рублей) 66 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий О.А. Клименко