ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., с участием государственных обвинителей Панкратова В.А., Голощаповой В.А., защитника Рау М.Е, подсудимого Гордиенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гордиенко Д.А., ////// года рождения, уроженца *** гражданина +++ имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, имеющего инвалидность третьей группы, имеющего статус ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: ------------, проживающего по адресу: ------------, судимого:
- ////// Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ////// снят с учета в филиале по Ленинскому району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России в связи с освобождением условно, в связи с заключением контракта с МО РФ о военной службе. Отбыто 68 часов обязательных работ и 1 год 1 месяц 22 дня срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Не отбыто 12 часов обязательных работ и 10 месяцев 8 дней срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;
- ////// Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ////// Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края) к штрафу в размере 20000 рублей (оплачен //////), 12 часам обязательных работ, 10 месяцам 8 дням срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от //////, вступившим в законную силу //////, Гордиенко Д.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Вступившим в законную силу ////// постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда от //////, Гордиенко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Кроме этого, вступившим в законную силу ////// постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края от //////, Гордиенко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Будучи привлеченным к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений, по которым административное наказание в установленном законом порядке не исполнено, ////// не позднее 05 часов 00 минут у Гордиенко Д.А., возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ////// №№№№ «О правилах дорожного движения», согласно которому, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявлять водительское удостоверение соответствующей категории, и желая их наступления, ////// не позднее 05 часов 00 минут Гордиенко Д.А. лишенный права управления транспортными средствами по вышеуказанному приговору и подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно стал управлять автомобилем марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №№№№ регион, начав движение по улицам с. Кулунды Кулундинского района Алтайского края.
////// в 05 час. 40 мин. произошло ДТП (наезд) по адресу: ------------, а именно Гордиенко Д.А. управляя автомобилем марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак №№№№ регион, допустил наезд на дорожный знак «Уступи дорогу», после чего с места ДТП скрылся.
В результате чего, ////// Гордиенко Д.А. по постановлению мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившееся в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Подсудимый Гордиенко Д.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Гордиенко Д.А., данных в ходе производства дознания по делу, следует, что ////// по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края он был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ (которые он отбывал в г. Барнауле), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. ////// по постановлению судьи Барнаульского гарнизонного военного суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял ТС в г. Барнауле Алтайского края. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (данный штраф он оплатил). ////// по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края он снова был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что ////// он будучи лишенным права управления ТС, управлял ТС в г. Новоалтайске. За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов (данное наказание он отбывает по настоящее время в с. Ключи.) Данное постановление он пытался обжаловать в связи с тем, что ранее он являлся военнослужащим и получил военную травму в зоне СВО и не мог отбывать данный вид наказания. ////// поданную им жалобу судья Новоалтайского городского суда оставил без удовлетворения. //////, он находясь в с. Ключи у своего дяди ГДД, попросил у последнего автомобиль марки Шевроле Круз г.р.з. №№№№ для того, чтобы покататься. Своему дяде он не сказал, что лишен права управления ТС, поэтому последний дал ему свой автомобиль без всяких вопросов. ////// он решил поехать в ------------ к своей знакомой НЕА. Катаясь по улицам с. Кулунды, около 05 часов 40 минут двигаясь по улице Восточной с. Кулунда из-за снежного покрытия он не справился с управлением, его автомобиль марки Шевроле Круз г.р.з. №№№№ начало заносить и он сбил дорожный знак «Уступи дорогу» около АЗС по адресу ------------. В результате наезда на дорожный знак он не пострадал, а вот автомобиль марки Шевроле Круз г.р.з. №№№№ получил повреждения в виде сколов бампера и замятия. После наезда на дорожный знак он вышел из автомобиля и увидел, что произошло ДТП. Он испугался последствий ДТП, так как он лишен права управления ТС, поэтому он уехал с места ДТП. Ранее он давал объяснения, что находился в автомобиле один, но это не так. Он не хотел, чтобы его знакомая участвовала в данном разбирательстве. Однако, ////// в обеденное время его нашли сотрудники полиции и спросили, не он ли управлял автомобилем марки Шевроле Круз г.р.№№№№ около 05 часов 40 минут около АЗС в с. Кулунда и не он ли сбил дорожный знак. Он не стал врать сотрудникам полиции и во всем сознался. Так же сотрудникам полиции он сообщил, что спиртные напитки ////// и накануне ////// не употреблял (л.д. 47-50).
Вина подсудимого Гордиенко Д.А., в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.
Свидетель ГДД в ходе производства дознания по делу пояснил, что в 2025 году он приобрел автомобиль марки «Шевроле Круз» г.р.з. №№№№ регион за 500 000 рублей. Данный автомобиль он поставил на учет на свое имя. Примерно ////// его племянник Гордиенко Д.А. попросил у него данный автомобиль, чтобы покататься. О том, что у него нет водительского удостоверения он не знал, поэтому отдал свои ключи от автомобиля Д.. После чего Д. уехал в неизвестном направлении. Через несколько дней ему позвонил Д. и сообщил о том, что он сбил дорожный знак и у него изъяли автомобиль (л.д. 32-33).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ГДД пояснил, что ////// по договору купли-продажи автотранспортного средства он приобрел у ЯОВ автомобиль марки «Шевроле Круз» г.р.з. №№№№ регион, в тот же день он оформил страховой полис и именно с этого времени транспортное средство перешло в его собственность. В договоре купли-продажи они указали цену ниже той, за которую он фактически приобрел автомобиль, ////// он поставил автомобиль на учет. Автомобилем он пользуется постоянно (практически каждый день), иногда он давал свой автомобиль племяннику Гордиенко Д.А., но это было крайне редко.
Свидетель НЕА в ходе производства дознания по делу пояснила, что ////// в вечернее время к ней в гости приехал друг Гордиенко Д.А. на автомобиле Шевроле Круз. Ночью примерно около 05 часов 00 минут ////// они решили поехать в магазин купить сигареты. Около 05 часов 40 минут ////// проезжая мимо АЗС, которая расположена по адресу с. Кулунда, ул. Восточная, автомобиль Д. начало заносить в разные стороны. Д. пытался остановить данный автомобиль, но ничего не получалось и автомобиль въехал в дорожный знак. После чего Д. вышел из машины и посмотрел, что случилось с автомобилем. Она в это время сидела в машине, так как была напугана. После чего Д. сел в автомобиль и они поехали к ней домой, где Д. и остался ночевать. Автомобиль Д. был припаркован возле ее дома. Она не спрашивала у Д., почему они не вызвали сотрудников ГИБДД. Так же она не знала, что Д. лишен водительского удостоверения. ////// около 12 часов 00 минут по ее месту жительства подъехали сотрудники ГИБДД. Для чего сотрудники ГИБДД подъезжали к ее дому ей не известно, в это время на улице находился Д. (л.д. 37-38).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ЯОВ пояснила, что ////// между ней и Гордиенко Д.А. был расторгнут брак, однако они продолжали жить одной семьей и в сентябре 2024 года они приобрели автомобиль марки «Шевроле Круз» г.р.з. №№№№ регион. Весной 2025 года они с Гордиенко Д.А. окончательно разъехались, она уехала жить в город, в связи с чем ей пришлось продать автомобиль. ////// по договору купли-продажи автотранспортного средства автомобиль был продан ГДД, дяде подсудимого, за 500000 рублей, которые она поделила поровну между ней и бывшим супругом, то есть 250000 рублей она оставила себе, а 250000 рублей она отдала Гордиенко Д.А. О дальнейшей судьбе автомобиля ей ничего не известно.
Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина Гордиенко Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорта сотрудника ГИБДД от //////, зарегистрированного в КУСП №№№№, ////// в 05 час. 40 мин. произошло ДТП по адресу: ------------, водитель автомобиля Шевроле Круз г.р.з. №№№№, допустил наезд на дорожный знак «Уступи дорогу», после чего с места ДТП скрылся. В ходе розыскных мероприятий было установлено что, данным автомобилем управлял водитель Гордиенко Д.А., ////// года рождения (л.д. 6).
Из протокола осмотра места происшествия от ////// по адресу: ------------, следует, что было осмотрено место происшествия, в ходе осмотра изъят автомобиль марки «Шевроле Круз» с г.р.з. №№№№ 122 регион (л.д. 14-18).
Согласно протокола осмотра предметов (документов) от //////, объектом осмотра является автомобиль марки Шевроле Круз в кузове светлого цвета, государственный регистрационный номер №№№№, изъятый согласно протокола осмотра места происшествия от ////// (л.д. 19-24).
Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от //////, следует, что автомобиль марки «Шевроле Круз» г.р.з. №№№№ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое возвращено ГДД под сохранную расписку (л.д. 25).
Согласно протокола осмотра предметов (документов) от //////, объектом осмотра является оптический компакт-диск с записью с носимого видеорегистратора «Патруль Видео», на диске имеются файлы: 20251119_1223.avi, 20251119_1233.avi, 20251119_1343.avi, 20251119_1348.avi. С помощью программы KMPlayer воспроизведены вышеуказанные видеофайлы. В ходе просмотра видеофайла 20251119_1223.avi установлено, что ////// в 12:26, сотрудники полиции подъехали к автомобилю серого цвета. Возле автомобиля находился Гордиенко Д.А. Сотрудник полиции спросил у Гордиенко Д.А., знает ли он по какому поводу сотрудники ГИБДД подъехали к нему. На что Гордиенко Д.А. пояснил, что знает. На вопрос сотрудников полиции почему Гордиенко Д.А. скрылся с места ДТП, Гордиенко Д.А. пояснил, что испугался. Далее сотрудники полиции задали вопрос Гордиенко Д.А. есть ли у него водительское удостоверение, на что Гордиенко Д.А. промолчал. После чего видео обрывается. Далее воспроизведен видеофайл 20251119_1233.avi, где сотрудники полиции проверяют по базам данных Гордиенко Д.А. Далее видеофайл обрывается. Затем воспроизведен видеофайл 20251119_1343.avi, на данном видеофайле информация представляющий интерес по уголовному делу не выявлена. Далее воспроизведен видеофайл 20251119_1348.avi, где сотрудник полиции в служебном автомобиле берет объяснение с Гордиенко Д.А. (л.д. 27-30).
Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от //////, следует, что оптический диск с видеофайлами с видеорегистратора «Патруль Видео» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, которое храниться в материалах уголовного дела (л.д. 31).
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вина Гордиенко Д.А. подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого Гордиенко Д.А., данными им в ходе производства дознания по настоящему уголовному делу, показаниями свидетелей – ГДД, НЕА, а так же материалами уголовного дела: протоколами осмотров предметов (документов), вещественными доказательствами и иными материалами уголовного дела.
Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и включает в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого нет, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, они являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Гордиенко Д.А. установленной и доказанной, и квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Гордиенко Д.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, материалами дела характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гордиенко Д.А., суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (2022 года рождения), состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы, причина инвалидности - военная травма), наличие статуса ветерана боевых действий.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ, применению не подлежат.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому Гордиенко Д.А. наказания, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом категории совершенного преступления, суд не входит в обсуждение возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправление подсудимого назначением ему наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, с рассрочкой его уплаты сроком на 10 месяцев, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которых суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать целям исправления Гордиенко Д.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.
Осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца (ч. 3).
Кроме этого, судом установлено, что Гордиенко Д.А. совершил данное преступление (//////) до вынесения ////// приговора Новоалтайским городским судом Алтайского края, в связи с чем окончательное наказание Гордиенко Д.А. следует назначить по правилам ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку штраф в размере 20000 рублей, назначенный по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ////// был уплачен полностью //////, о чем в материалах уголовного дела имеется квитанция, он считается исполненным и не подлежит повторному сложению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, управлял автомобилем марки «Шевроле Круз» г.р.з. №№№№, который не принадлежит ему на праве собственности и не находится в его фактическом владении. Данное обстоятельство подтверждается копией договора купли-продажи автотранспортного средства от //////, карточкой учета транспортного средства, копией страхового полиса и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, так свидетель ЯОВ (бывшая супруга подсудимого) пояснила, что она действительно продала автомобиль ////// по договору купли-продажи автотранспортного средства ГДД, за 500000 рублей, свидетель ГДД пояснил, что ////// по договору купли-продажи автотранспортного средства он приобрел у ЯОВ автомобиль марки «Шевроле Круз» г.р.з. №№№№ регион, в тот же день он оформил страховой полис и именно с этого времени транспортное средство перешло в его собственность. Автомобилем он пользуется постоянно (практически каждый день), иногда он давал свой автомобиль племяннику Гордиенко Д.А., но это было крайне редко.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сделка, заключенная между ЯОВ и ГДД по продаже транспортного средства - автомобиля марки «Шевроле Круз» г.р.з№№№№ регион, является реальной, право собственности на автомобиль принадлежат ГДД, в связи с чем, транспортное средство - автомобиль марки «Шевроле Круз» г.р.з. Е 554 ЕВ 122 регион, конфискации не подлежит.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования в размере 6699,60 рублей не подлежат взысканию с Гордиенко Д.А., поскольку он отказывался от услуг защитника, но отказ не был принят дознавателем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гордиенко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от //////) путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гордиенко Д.А. наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход федерального бюджета, 12 (двенадцать) часов обязательных работ в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Штраф исполнять самостоятельно.
Рассрочить Гордиенко Д.А. уплату штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей сроком на 10 (десять) месяцев, то есть с выплатой ежемесячно по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Первый платеж по штрафу Гордиенко Д.А. обязан произвести в течение 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Денежные средства на уплату штрафа перечислять по реквизитам: ЕКС 40102810045370000009, БИК 010173001, ИНН 2253002732, КПП 225301001, УФК по Алтайскому краю МО МВД России «Кулундинский», расчетный счет 03100643000000011700, лицевой счет 04171426810, КБК 18811603126019000140, УИН 18852225010200002094.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Гордиенко Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, период отбытого Гордиенко Д.А. по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ////// дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с ////// по день вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, Гордиенко Д.А. оставить без изменения.
Освободить Гордиенко Д.А. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 6699,60 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять руб. 60 коп.) рублей.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск с видеофайлами с видеорегистратора "Патруль Видео" - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Шевроле Круз» г.р.з. Е 554 ЕВ 122 регион – оставить у собственника ГДД
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.О. Лебедева