ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года с. Кулунда
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой А.О., при секретаре Белан Е.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Панкратова В.А., защитников адвокатов: Герасимова В.И., Райсбиха Л.А., подсудимых Турута В.В., Ненашева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Турута В.В,, //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном брак, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: --------, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,
Ненашева В,В,, //////// года рождения, уроженца """, гражданина ;;;;;; имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ((((, зарегистрированного и проживающего по адресу: --------, судимого //////// Карасукским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В декабре 2024 года, но не позднее //////// у Турута В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение в личных целях, одной туши (экземпляра) рыбы, относящейся к виду осетр сибирский (Acipenser baeri), то есть особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в один из дней Турута В.В., в период с //////// до ////////, более точное время следствием не установлено, проследовал на «Левобережный рынок», расположенный по адресу: --------, 12/2, где осознавая, что свободный оборот, в том числе и продажа, указанного вида рыб запрещен, незаконно купил у неустановленного лица одну тушу рыбы осетра сибирского (Acipenser baeri), тем самым осуществил незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Далее, продолжая реализацию преступного умысла, в период с //////// до ////////, более точное время следствием не установлено, Турута В.В. перевез приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах одну тушу рыбы, относящейся к виду осетр сибирский (Acipenser baeri), к себе домой, по адресу: --------, где поместил ее в морозильную камеру в надворной постройке (гараж), находящейся на приусадебном участке его дома, осуществив таким образом, незаконные перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
//////// в период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперативными сотрудниками ПУ ФСБ России по Новосибирской области была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся Турутой В.В. одна туша (экземпляр) рыбы, относящейся к виду осетр сибирский (Acipenser baeri), то есть к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации.
Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от ////////: предоставленный на исследование 1 экземпляр рыбы относится к отряду Acipenseriformes (осетрообразные) и виду Acipenser baeri (осетр сибирский). Видовая принадлежность осетра установлена по следующим признакам: количество жучек (костных чешуек), форма усика и жаберных тычинок. Веерообразные жаберные тычинки являются основным отличительным признаком сибирского осетра от остальных видов рода Acipenser (Атлас пресноводных...., 2002; Попов, 2007). Представленный экземпляр осетра является неполовозрелой самкой. Пол и состояние половой зрелости установлены на основании исследования половых желез. Масса представленного на экспертизу осетра составляет 4772 г. Предоставленная на анализ особь осетра обитала в условиях естественной свободы, что подтверждается анализом содержимого желудочно-кишечного тракта. Осетр сибирский (Acipenser baeri) занесен во II Приложение СИТЕС. Включен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов [Перечень..., 2013]. Осетр сибирский (за исключением популяций бассейна р. Лены) занесен в Красную книгу Российской Федерации [Приказ Минприроды.. ., 2020; Красная книга.., 2021]. Осетр сибирский запрещён к промыслу в обском и енисейском бассейнах, бассейне оз. Байкал, а также в реках Республики Саха (Якутия): Анабаре, Оленьке, Яне, Индигирке, Колыме [Красная книга..., 2021].
Своими действиями Турута В.В. нарушил: Конвенцию по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 года), ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976, согласно которой осетрообразные входят в перечень видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящиеся под угрозой исчезновения; п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым сибирский осетр включены в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ и ограничены в свободном обороте на территории РФ.
Совершая при вышеописанных обстоятельствах незаконные приобретение, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации Турута В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в сфере экологической безопасности, и желал их наступления.
Кроме того, не позднее //////// у Турута В.В. более точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконные приобретение, перевозку и хранение, в целях дальнейшего сбыта за пределами Российской Федерации, икры амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), то есть дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
После чего, не позднее //////// с целью совершения указанного преступления, Турута В.В. созвонился посредством сотовой телефонной связи с ранее знакомым ему гражданином Республики Казахстан Ненашевым В.В., который осуществляет на автобусе международные пассажирские перевозки из Республики Казахстан в г. Новосибирск Российской Федерации и обратно, которому предложил за денежное вознаграждение забрать в г. Новосибирске и скрытно перевезти, не имея на то специального разрешения, с целью последующего сбыта, в Республику Казахстан икру амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), то есть дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
На указанное предложение Ненашев В.В. ответил согласием, тем самым, Турута В.В. и Ненашев В.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях дальнейшего сбыта дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
При этом, в период с //////// до 18 часов 58 минут ////////, более точное время следствием не установлено, Турута В.В. реализуя совместный с Ненашевым В.В. преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях дальнейшего сбыта дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, на территории Новосибирской области, в том числе г. Новосибирска, более точное место следствием не установлено, у неустановленного лица приобрел 13 металлических банок с икрой амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), общей массой (без упаковки) – 3 146 гр., которые он стал хранить по месту своего жительства, по адресу: --------.
Далее, //////// в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 17 минут, Турута В.В. продолжая реализацию совместного с Ненашевым В.В. вышеуказанного преступного умысла, через Турута А.В., неосведомленного о содержимом в металлических банках и преступных действиях Турута В.В. с Ненашевым В.В., на участке местности, расположенном на обочине Ордынского шоссе, напротив здания по адресу: --------, передал Ненашеву В.В. 12 металлических банок с икрой амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), общей массой (без упаковки) – 2 910 гр., а одну банку с икрой амурских осетровых рыб (калуга), массой без упаковки 236 гр., оставил у себя, где с указанного времени Турута В.В. стал ее хранить в надворной постройке – гараже, по адресу: --------.
Ненашев В.В. в стою очередь, действуя согласованно с Турута В.В., то есть продолжая реализацию совместного с ним преступного умысла, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, получив 12 металлических банок с икрой амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), общей массой (без упаковки) – 2 910 гр., поместил их в техническое отделение задней части автобуса марки «SETRA», государственный регистрационный знак KZ225DCZ09, замаскировав различными предметами, таким образом, сокрыв их от иных лиц, после чего продолжил поездку на указанном автобусе из г. Новосибирска в направлении Кулундинского района Алтайского края, для последующего проезда в Республику Казахстан.
//////// около 06 часов 00 минут, автобус марки «SETRA», государственный регистрационный знак №№№№№, под управлением Ненашева В.В., с находящимися в тайнике 12 металлических банок с икрой амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), общей массой (без упаковки) – 2 910 гр., прибыл на автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на территории --------, на 402 км автодороги А-321 «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан» (далее по тексту – АПП «Кулунда»), для прохождения пограничного контроля на выезд из РФ в Республику Казахстан.
Тем самым Ненашев В.В. при вышеуказанных обстоятельствах действуя согласованно с Турута В.В., то есть реализуя с ним единый преступный умысел, осуществил незаконную перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
//////// в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в тайнике, оборудованном в автобус марки «SETRA», государственный регистрационный знак №№№№№, на территории АПП «Кулунда», оперативными сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю обнаружены и изъяты 12 металлических банок с икрой амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), общей массой (без упаковки) – 2 910 гр., незаконно перевозимых Ненашевым В.В., по предварительному сговору с Турута В.В.
Кроме того, //////// в период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперативными сотрудниками ПУ ФСБ России по Новосибирской области была обнаружена и изъята незаконно хранящаяся Турута В.В. одна металлическая банка с икрой амурских осетровых рыб (калуга), общей массой (без упаковки) – 236 гр., которую он стал незаконно хранить при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от //////// [одна банка икры, изъятая у Турута В.В.]: представленные производные водных биоресурсов являются икрой амурских осетровых рыб (калуга). Общий вес без упаковки представленной на экспертизу икры калуги составил 236,34 гр. Согласно ГОСТ 30812-2022 и ГОСТ 7631-2008 производные водных биоресурсов (икра калуги) получены от производителей, выловленных в естественной среде обитания, которые являются представителями естественной популяции. Представленная на анализ икра является икрой амурских осетровых рыб (калуги), которые входят в список Красной книги Международного союза охраны природы (МСОП), как и все осетровые рыбы. В 2007 г. введен полный запрет на промысел амурских осетровых рыб. Разрешен только вылов с целью воспроизводства для восстановления численности естественных популяций амурского осетра и калуги. При этом отловленные производители затем выпускаются в естественную среду.
Согласно заключениям ихтиологических судебных экспертиз от //////// и от //////// [двенадцать банок икры, изъятые у Ненашева В.В.]: представленные производные водных биоресурсов являются икрой амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга). Общий вес без упаковки представленной на экспертизу икры 2 910 гр. Согласно ГОСТ 30812-2022 и ГОСТ 7631-2008 производные водных биоресурсов (икра калуги и амурского осетра) получены от производителей, выловленных в естественной среде обитания, которые являются представителями естественной популяции. Представленная на анализ икра является икрой амурских осетровых рыб, которые входят в список Красной книги Международного союза охраны природы (МСОП), как и все осетровые рыбы. В 2007 г. введен полный запрет на промысел амурских осетровых рыб. Разрешен только вылов с целью воспроизводства для восстановления численности естественных популяций амурского осетра и калуги. При этом отловленные производители затем выпускаются в естественную среду.
Своими умышленными совместными действиями Турута В.В. и Ненашев В.В. нарушили: Конвенцию по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 года), ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР № 501 от 08.09.1976, согласно которой осетрообразные входят в перечень видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящиеся под угрозой исчезновения; п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым амурский осетр и калуга, их дериваты (производные), включены в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ и ограничены в свободном обороте на территории РФ.
Совершая при вышеописанных обстоятельствах незаконные приобретение, перевозку и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации Турута В.В. осознавал общественную опасность своих действий, а также действий Ненашева В.В., предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в сфере экологической безопасности, и желал их наступления.
Кроме того, не позднее //////// у Турута В.В., более точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, икры амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), то есть дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
После чего, не позднее ////////, Турута В.В., не желая совершать указанное преступления лично, созвонился посредством сотовой телефонной связи с ранее знакомым ему гражданином Республики Казахстан Ненашевым В.В., который осуществляет на автобусе международные пассажирские перевозки из Республики Казахстан в г. Новосибирск Российской Федерации и обратно, которому предложил за денежное вознаграждение забрать в г. Новосибирске и скрытно перевезти, не имея на то специального разрешения, через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, икру амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), то есть дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
На данное предложение Ненашев В.В., из корыстных побуждений, согласился совершить преступление контрабанду особо ценных водных биологических ресурсов. Тем самым Турута В.В. путем подкупа склонил Ненашева В.В. к совершению преступления, то есть стал соучастником последнего, в роли подстрекателя.
После чего, //////// в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 17 минут, Турута В.В. продолжая реализацию совместного с Ненашевым В.В. вышеуказанного преступного умысла, через Турута А.В., неосведомленного о преступных действиях указанных лиц, на участке местности, расположенном на обочине Ордынского шоссе, напротив здания по адресу: --------, передал Ненашеву В.В. 12 металлических банок с икрой амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), общей массой (без упаковки) – 2 910 гр.
Ненашев В.В. в свою очередь, действуя согласованно с Турута В.В., то есть продолжая реализацию совместного с ним преступного умысла, в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, получив 12 металлических банок с икрой амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), общей массой (без упаковки) – 2 910 гр., поместил их в техническое отделение задней части автобуса марки «SETRA», государственный регистрационный знак №№№№№, замаскировав различными предметами, таким образом, сокрыв их от иных лиц, после чего продолжил поездку на указанном автобусе из г. Новосибирска в направлении Кулундинского района Алтайского края, для последующего проезда в Республику Казахстан.
//////// около 06 часов 00 минут, автобус марки «SETRA», государственный регистрационный знак №№№№№, под управлением Ненашева В.В., с находящимися в тайнике 12 металлических банок с икрой амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), общей массой (без упаковки) – 2 910 гр., без лицензионно-разрешительных документов не нее (икру), прибыл на автомобильный пункт пропуска «Кулунда», расположенный на территории Кулундинского района Алтайского края, на 402 км автодороги А-321 «Барнаул – Павловск – граница с Республикой Казахстан» (далее по тексту – АПП «Кулунда»), для прохождения пограничного контроля на выезд из РФ в Республику Казахстан.
//////// в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в тайнике, оборудованном в автобус марки «SETRA», государственный регистрационный знак №№№№№, на территории АПП «Кулунда», оперативными сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю были обнаружены и изъяты 12 металлических банок с икрой амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), общей массой (без упаковки) – 2 910 гр., которые Ненашев В.В. в соучастии с Турута В.В. намеревался незаконно переместить через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза.
Преступный умысел Турута В.В. и Ненашева В.В., направленный на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельств, так как сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю 12 металлических банок с икрой амурских осетровых рыб были своевременно обнаружены и изъяты при прохождении Ненашевым В.В. пограничного контроля.
Совершая при вышеописанных обстоятельствах покушение на контрабанду дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации Турута В.В. осознавал общественную опасность своих действий, а также действий Ненашева В.В., предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда общественным отношениям в сфере внешнеэкономической безопасности Российской Федерации, и желал их наступления.
В судебном заседании Турута В.В. и Ненашев В.В. вину в совершении указанных преступлений признали в полном объёме, в содеянном раскаялись, но на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, пояснив, что поддерживают показания данные ими в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования Турута В.В. пояснил, что в декабре 2024 года, находясь на Левобережном рынке по адресу: -------- он приобрел одну особь рыбы сибирский осетр для личного употребления, после чего перевез ее на своем личном автомобиле и поместил на хранение в морозильную камеру по адресу места жительства. В начале апреля 2025 года, ему позвонил человек, который проживет в Казахстане и сказал, что нужно 3 кг черной икры. Тогда он сказал тому, что сможет данную икру переправить через Государственную Границу в Республику Казахстан, через своего знакомого Ненашева В.В. Для расчета за данную икру ему на карту перевели 75 000 рублей. //////// в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут к нему приехал неизвестный человек и передал сверток, в котором находилось 13 банок черной икры. При этом, он решил одну банку оставить себе и убрал ее в холодильник. //////// во второй половине дня он позвонил Ненашеву В.В. и спросил, может ли тот отвезти черную икру через границу в Республику Казахстан, на что Ненашев В.В. согласился. Он отправил своего сына – Турута А.В. отдать данную посылку Ненашеву В.В. Турута А.В. не знал, что находится в посылке (т. 2 л.д. 118-132, 136-140).
В ходе проверки показаний на месте Турута В.В. добровольно указал на место, где в декабре 2024 года, находясь на Левобережном рынке по адресу: -------- он приобрел одну особь рыбы сибирский осетр, которую увез к себе домой по месту жительства. Кроме того, Турута В.В. добровольно указал на место, где ////////, находясь на участке местности, расположенном на пересечении -------- неизвестное лицо передало ему 3 кг черной икры (т. 2 л.д. 141-146).
В ходе предварительного расследования Ненашев В.В. пояснил, что //////// между ним и Турута В.В. состоялся телефонный разговор, в ходе которого между указанными лицами возник преступный сговор на перемещение через Государственную границу Российской Федерации в Республику Казахстан особо охраняемого биологического ресурса – черной икры. ////////, Турута В.В. через своего сына – Турута А.В., неосведомленного о неправомерных действиях своего отца – Турута В.В., передал ему пакет с 12 банками черной икры для переправки через Государственную границу Российской Федерации в Республику Казахстан, который Ненашев В.В., в силу достигнутой ранее с Турута В.В. договоренностью спрятал в техническое отделение автобуса, на котором прибыл на автомобильный пункт пропуска «Кулунда». //////// в ходе досмотра, сотрудниками ПУ ФСБ по Алтайскому краю, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с икрой. Турута В.В. был осведомлен, что незаконный оборот осетровой икры запрещен законом, так как между ним и Турута В.В. проходило обсуждение конспирации перевозимой им икры (т. 2 л.д. 175-180, 194-201).
Кроме признательных показаний Турута В.В., Ненашева В.В. их вина в совершении указанных выше преступлений, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Свидетель Турута А.В. пояснил, что //////// около 17 часов к нему подошел его отец – Турута В.В. и попросил его отвезти посылку водителю автобуса. При этом, Турута В.В. не говорил ему, что находится в данной посылке, он просто дал ему непрозрачный пакет и сказал, что в районе --------, будет ехать автобус, он остановится, водителю нужно будет передать данную посылку. Он согласился выполнить просьбу Турута В.В. и на своем автомобиле сразу же поехал на указанный участок местности, взяв с собой данный сверток. Спустя непродолжительное время, он увидел, что рядом с его автомобилем остановился автобус. После этого, Турута А.В. подошел и передал данную посылку водителю автобуса (т. 1 л.д. 195-199).
В ходе проверки показаний на месте свидетель Турута А.В. наглядно указал на участок местности, где им //////// была передана посылка водителю автобуса по просьбе Турута В.В. (т. 1 л.д. 201-204).
Свидетель Турута Т.В. пояснила, что она является женой Турута В.В., который занимается оптовой продажей красной икры на территории Новосибирской области. По их месту жительства, в нежилом помещении имеется морозильная камера, где находилась одна особь рыбы сибирский осетр. После проведения ОРМ сотрудниками ПУ ФСБ России ей стало известно, что также в указанной морозильной камере находилась одна банка черной икры. О продаже черной икры ей ничего не известно, а также ей не известно, откуда появилась у них одна банка черной икры (т. 1 л.д. 183-185).
Свидетель ВЭИ пояснил, что //////// им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в нежилом помещении по адресу: --------. Данное ОРМ проведено с участием АМЕ, БГБ, Турута В.В. и ТТВ В ходе указанного ОРМ были изъяты помимо прочего: одна жестяная банка с черной икрой, одна особь сибирского осетра. Участвующие лица были ознакомлены с протоколом данного ОРМ, после чего данный протокол подписали (т. 1 л.д. 179-182).
Свидетели АМЕ и БГБ пояснили, что //////// участвовали в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: --------. Перед проведением данного ОРМ Турута В.В. ознакомился с постановлением о разрешении проведения данного мероприятия, поставил отметку об ознакомлении с данным постановлением, после чего данное ОРМ было проведено. В ходе ОРМ в нежилом помещении по указанному адресу было изъято помимо прочего: одна жестяная банка с черной икрой, одна особь сибирского осетра. После проведения данного ОРМ они были ознакомлены с протоколом, после чего поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 186-188, 191-194).
Свидетели РДС и КАС пояснили, что в период времени с 08 часов 00 минут //////// до 08 часов 00 минут ////////, они находились на мапп «Кулунда» при исполнении своих служебных обязанностей. В вечернее время //////// из ПУ ФСБ России по Новосибирской области поступила оперативная информация о возможном факте контрабанды водителем автобуса Ненашевым В.В., а именно о незаконной переправке через Государственную границу Российской Федерации черной икры, о чем было сообщено старшему смены пограничного наряда. Около 01 часа 30 минут //////// на указанный пункт пропуска прибыл автобус заграничного следования марки «SETRA» с государственным регистрационным знаком Республики Казахстан «№№№№№», под управлением водителя Ненашева В.В., //////// года рождения. Согласно поступившей указанной информации, данный автобус был досмотрен контроллером КАС и в ходе досмотра в полке для ручной клади, расположенной в салоне данного автобуса, было обнаружено 12 металлических банок с черной икрой. По факту обнаружения данной икры было сообщено руководству. В последующем, по данному факту, материалы ОРД были переданы дознавателю, которым в последующем была проведена проверка и по её результатам было возбуждено уголовное дело в отношении Ненашева В.В. (т. 1 л.д. 171-174, 175-178).
Свидетели РФР и КФХ пояснили, что //////// участвовали в качестве представителей общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на автомобильном пункте пропуска «Кулунда», которое проводили сотрудники ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. В ходе данного ОРМ был досмотрен автобус марки «Setra», водителем которого являлся Ненашев В.В. В ходе досмотра данного автобуса, Ненашев В.В. добровольно выдал сотрудникам свернутый пакет, который он самостоятельно развернул. В данном пакете находилось несколько банок с черной икрой. Ненашев В.В. пояснил, что данный сверток ему передали в г. Новосибирск, чтобы он его доставил в Республику Казахстан (т. 1 л.д. 161-163, 166-168).
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ////////, следует, что по адресу: -------- Турута В.В. была изъята одна особь осетра сибирского и одна банка черной икры (т. 1 л.д. 150-158).
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ////////, следует, что на автомобильном пункте пропуска «Кулунда» у гражданина ;;;;; Ненашева В.В. в автобусе «SETRA» г.р.з. «225 BCZ 09» было изъято 12 банок с черной икрой (т. 1 л.д. 139-146).
Согласно протокола осмотра предметов от ////////, осмотрен один экземпляр рыбы сибирский осетр (т. 2 л.д. 61-63).
Согласно протокола осмотра предметов от ////////, осмотрена одна жестяная банка с зернистым веществом черного цвета (т. 2 л.д. 64-66).
Согласно протокола осмотра предметов от ////////, осмотрено 12 металлических банок с зернистым веществом черного цвета (т. 2 л.д. 69-76).
Согласно протокола осмотра предметов от ////////, осмотрен оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров Турута В.В. В ходе осмотра указанного диска установлено, что Турута В.В. вел телефонные переговоры с неустановленным лицом, а также с Ненашевым В.В. касаемо незаконного оборота черной икры, а также переправки ее через Государственную границу Российской Федерации, с использованием методов конспирации (т. 2 л.д. 79-87).
Вещественными доказательствами по уголовному делу были признаны: один экземпляр рыбы вида Сибирский осетр, одна банка с черной икрой (дериваты), 12 металлических банок с икрой рыб семейства осетровых, оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров Турута В.В. (т. 2 л.д. 67-68, 77-78, 88).
Изучены результаты оперативно-розыскной деятельности от ////////, согласно которым установлена причастность Турута В.В. к незаконному обороту особо ценных водных ресурсов (т. 1 л.д. 147-149).
Изучены результаты оперативно-розыскной деятельности от ////////, согласно которым установлены и зафиксированы телефонные переговоры Турута В.В. с Ненашевым В.В. по факту незаконного оборота особо целых водных ресурсов, а также покушения на контрабанду указанных ресурсов (т. 1 л.д. 122-127, 131-136).
В соответствии с заключением эксперта от ////////, предоставленный на исследование 1 экземпляр рыбы относится к отряду осетрообразные и виду осетр сибирский. Представленный экземпляр является неполовозрелой самкой. Масса экземпляра составляет 4772 г. Обитает в бассейнах сибирских рек: от р. Оби на западе до р. Колымы на востоке. Осетр сибирский (Acipenser baeri) занесен во II Приложение СИТЕС. Включен в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов [Перечень..., 2013]. Осетр сибирский (за исключением популяций бассейна р. Лены) занесен в Красную книгу Российской Федерации [Приказ Минприроды.. ., 2020; Красная книга..., 2021]. Осетр сибирский запрещён к промыслу в обском и енисейском бассейнах, бассейне оз. Байкал, а также в реках Республики Саха (Якутия): Анабаре, Оленьке, Яне, Индигирке, Колыме [Красная книга..., 2021]. Представленная на экспертизу рыба находилась в замороженном состоянии. При размораживании запахи разложения отсутствовали, следов прогоркания жира и разложения тканей не наблюдалось. Исходя из состояния рыбы, представленной на экспертизу, как пищевого сырья, она годна к употреблению в пищу и могла быть реализована (т. 1 л.д. 213-216).
В соответствии с заключением ихтиологической судебной экспертизы от ////////, представленные производные водных биоресурсов являются икрой амурских осетровых рыб (калуга). Общий вес без упаковки представленной на экспертизу икры калуги составил 236,34 гр. Согласно ГОСТ 30812-2022 и ГОСТ 7631-2008 производные водных биоресурсов (икра калуги) получены от производителей, выловленных в естественной среде обитания, которые являются представителями естественной популяции. Представленная на анализ икра является икрой амурских осетровых рыб (калуги), которые входят в список Красной книги Международного союза охраны природы (МСОП), как и все осетровые рыбы. В 2007 г. введен полный запрет на промысел амурских осетровых рыб. Разрешен только вылов с целью воспроизводства для восстановления численности естественных популяций амурского осетра и калуги. При этом отловленные производители затем выпускаются в естественную среду (т. 1 л.д. 227-239).
В соответствии с заключением эксперта №№№№№ от ////////, представленное на экспертизу зернистое вещество, является икрой рыб семейства осетровых вида – амурский осетр. Представленная на экспертизу икра в количестве 12 металлических банок, имела общую массу 2 кг. 910 г. Вся представленная на экспертизу икра изготовлена из рыб, изъятых из естественной среды обитания. Представленная на экспертизу икра изготовлена из рыб вида амурский осетр, выловленных во второй половине 2024 года (т. 2 л.д. 3-18).
В соответствии с заключением дополнительной ихтиологической экспертизе водных биоресурсов от ////////, представленные производные водных биоресурсов являются икрой амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга). Согласно ГОСТ 30812-2022 и ГОСТ 7631-2008 производные водных биоресурсов (икра калуги и амурского осетра) получены от производителей выловленных в естественной среде обитания, которые являются представителями естественной популяции. В настоящее время осетровые виды рыб, включая амурских осетровых рыб, входят в список Красной книги Международного союза охраны природы (МСОП) (зейско-буреинская популяции амурского осетра и калуги включены в Красную книгу Российской Федерации), причем их статус изменился с «редкого» в 1986 г. до «критически угрожаемого» в 2009-м. Это отражает реальное состояние запасов. Запрет на промышленный лов осетровых в реке Амур и лимане действует с 1984 г. С этого времени вылов ведется только в контрольных (научных) целях и в целях воспроизводства с последующим выпуском отловленных производителей в естественную среду обитания. Ранее нерестовые площади располагались значительно выше г. Хабаровск (в верхнем и среднем течении р. Амур). Совокупность показателей, полученных при внешнем осмотре и органолептическом анализе позволяет сделать вывод о том, что состояние производных водных биологических ресурсов не соответствовало требованиям ГОСТ 814-2019, ГОСТ 24104-2001, ГОСТ 427-75, ГОСТ 7631-2008, ГОСТ 8.579-2002, ГОСТ Р 55486-2013, ГОСТ 30812-2021: ГОСТ 7448-2021 и они непригодны к употреблению (т. 2 л.д. 26-58).
Исследовав представленные доказательства, суд признает каждое из приведенных выше доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Турута В.В. и Ненашева В.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.
Суд не установил оснований для самооговора подсудимых, их показания суд признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.
Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в органы предварительного следствия с соблюдением требований ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а, соответственно, доказательства, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми.
В соответствие с Конвенцией по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 года), ратифицированной Постановлением Совета Министров СССР № 612 от 04.08.1976 и Постановлением Совета Министров РСФСР №№№№№ от ////////, осетрообразные входят в перечень видов животных и растений, попадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящиеся под угрозой исчезновения.
Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от //////// №№№№№ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным в Красную книгу Российской Федерации (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым амурский осетр и калуга, их дериваты (производные), включены в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ и ограничены в свободном обороте на территории РФ.
Согласно приложению к приказу Минсельхоза России от //////// №№№№№ «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов» калуга и амурский осетр включены в перечень особо ценных видов водных биологических ресурсов.
Как установлено в судебном заседании, подсудимые Турута В.В. и Ненашев В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее //////// совершили незаконные приобретение, хранение и перевозку дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ при следующих обстоятельствах: у Турута В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Евразийского экономического союза, икры амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), то есть дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ. Не желая совершать указанное преступления лично, он созвонился с Ненашевым В.В. и предложил последнему за денежное вознаграждение забрать в г. Новосибирске и скрытно перевезти, через границу РФ с Республикой Казахстан, икру амурских осетровых рыб (амурский осетр и калуга), Ненашев В.В. согласился, тем самым подсудимые вступили между собой в предварительный преступный сговор. Турута В.В. приобрел у неустановленного лица 13 банок с икрой общей массой 3 146 гр., которые сначала хранил по месту своего жительства, а //////// через Турута А.В., неосведомленного о преступных действиях Турута В.В., передал Ненашеву В.В. 12 банок весом 2 910 гр., а одну банку весом 236 гр. оставил у себя и стал её хранить в гараже. Ненашев В.В., продолжая реализацию совместного с Турута В.В. преступного умысла, получив 12 банок с икрой, поместил их в техническое отделение задней части автобуса, замаскировав различными предметами, продолжил поездку из г. Новосибирска в Кулундинский район Алтайского края, для последующего проезда в Республику Казахстан. Однако, на границе оперативными сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю были обнаружены и изъяты 12 банок с икрой, то есть подсудимые совершили покушение на контрабанду, незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государством - членом Евразийского экономического союза дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом Турута В.В. выступал подстрекателем, путем подкупа Ненашева В.В.
Кроме того, Турута В.В., в период с //////// до ////////, незаконно приобрел на «Левобережный рынок», перевез к себе домой по адресу: -------- и хранил в морозильной камере в надворной постройке (гараж), находящейся на приусадебном участке его дома.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными в суде доказательствами установлено, что Турута В.В. и Ненашев В.В. действовали совместно и согласованно, об этом свидетельствуют последовательные, согласованные и тождественные действия подсудимых, направленные на достижение общего преступного результата, что свидетельствует о выполнении каждым из них объективной стороны преступлений.
Решая вопрос о том, может ли Турута В.В. и Ненашев В.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования, где они давали подробные показания и судебного заседания, где они ясно и по существу отвечали на заданные вопросы, подсудимые имеют среднее образование, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят (т. 2 л.д. 215, 217, 239, 240), характеризуются положительно (т. 2 л.д. 213, 236), свою защиту осуществляли обдуманно, активно.
В ходе судебного разбирательства поведение Турута В.В. и Ненашева В.В. было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего суд считает, что при совершении преступлений подсудимые осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и руководили ими, а потому в соответствии со ст. 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Турута В.В. и Ненашева В.В., сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
Действия Турута В.В. суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации;
- по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – покушение на контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, выразившееся в подстрекательстве путем подкупа, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Действия Ненашева В.В. суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – покушение на контрабанду, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Евразийского экономического союза дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Данная квалификация преступлений нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей, которые согласуются между собой.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.
В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.
В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не было доведено до конца, руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При определении наказания подсудимым, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает обоим подсудимым, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Кроме того, Турута В.В. суд учитывает состояние здоровья (инвалид 3 группы), а Ненашеву В.В. – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Турута В.В. и Ненашеву В.В., судом не установлено.
В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому Ненашеву В.В. наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Оценив в совокупности данные о личности подсудимого Турута В.В., занимающегося общественной деятельностью, выразившейся в оказании материальной помощи воинам участвующим в Специальной военной операции, в оказании помощи по доставке гуманитарных грузов из пункта сбора до автофур, уходящих в зону СВО, в оказании помощи в закупке и доставке до волонтерского пункта, материалов на изготовление маскировочных сетей, для участников СВО, личное участие в формировании гуманитарных грузов для бойцов, находящихся в зоне проведения специальной военной операции, а также характеризующий Турута В.В. материал, обстоятельства совершения преступлений, а также то, что от совершенных преступлений не наступило каких-либо тяжких последствий, суд пришел к выводу, что совокупность перечисленных обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и о возможности назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, и без назначения дополнительного наказания, находя указанное отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания, достаточным для осознания им содеянного и его исправления. За преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, суд считает возможным также назначить Турута В.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, при этом суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества.
Оценив в совокупности данные о личности подсудимого Ненашева В.В., характеризующий его материал, обстоятельства попытки перемещения черной икры через Государственную границу РФ, с конкретными обстоятельствами дела, а также то, что от совершенного преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, суд приходит к выводу, что совокупность перечисленных обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и о возможности назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, а именно, с учетом материального положения подсудимого Ненашева В.В., в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания. Кроме того, с учетом наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, и дающих суду право назначить подсудимому Ненашеву В.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, с учетом его материального положения, в виде штрафа в доход федерального бюджета.
Окончательное наказание подсудимым следует назначать по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Ненашев В.В. совершил преступления не в период испытательного срока по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от ////////, поэтому вопрос о возможности сохранения либо отмены условного осуждения судом не разрешается.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с Турута В.В. в размере 10 364 рубля (т. 2 л.д. 133, 147), с Ненашева В.В. в размере 5 286 рублей (т. 3 л.д. 14-15).
Оснований для взыскания с Турута В.В. и Ненашева В.В. судебных расходов за проведение ихтиологической судебной экспертизы в размере 23 000 рублей суд не установил, поскольку в состав процессуальных издержек не входят суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в государственных судебно-экспертных учреждениях, поскольку их деятельность финансируется за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ (ст. 37 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ). Соответственно, обязанность возмещения стоимости экспертизы не может быть возложена на подсудимых.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В ходе изъятия 12 металлических банок с черной икрой, общей массой 2 кг. 910 г., 1 металлической банки с черной икрой, массой 236 г., одного экземпляра рыбы вида осетр Сибирский, каких-либо документов о легальности изъятой продукции не обнаружено.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ (ред. от 30.11.2024) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и рыбная продукция из них подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 этой же статьи, вышеназванного закона, безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также рыбная продукция из них, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Турута В,В, виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 33 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Турута В,В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Турута В.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать Турута В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить Турута В.В. без изменения.
Признать Ненашева В.В, виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход федерального бюджета;
- по ч. 3 ст. 30 ст. 226.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход федерального бюджета.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ненашеву В.В, наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход федерального бюджета.
Денежные средства зачислять на счет получателя: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайском краю, ИНН 2224144443, КПП 222401001, р/с 4010181010000001001 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г. БАРНАУЛ, лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, КБК 41711621010016000140, УИН 41700000000015061825.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить Ненашеву В.В. без изменения.
Приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от //////// в отношении Ненашева В.В. исполнять самостоятельно.
Взыскать с Турута В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 8288 рублей и 2076 рублей, итого 10 364 (десять тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с Ненашева В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в сумме 5 286 (пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
одну банку с черной икрой, один экземпляр рыбы вида осетр Сибирский – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОДиАП ПУ ФСБ России по Новосибирской области по адресу: --------; 12 банок с черной икрой – находящиеся на хранении у эксперта – ведущего научного сотрудника «Тихоокеанского филиала ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии»» (ТНИРО) Валовой В.Н. по адресу: -------- - уничтожить, оптический диск с аудиозаписями телефонных переговоров Турута В.В. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий А.О. Лебедева