Постановление
по делу об административном правонарушении г. Сорск, Республика Хакасия 10 сентября 2026 года
Судья Сорского районного суда Республики Хакасия Крыцина А.И., при секретаре судебного заседания Ждановой С.А., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:
Илюхиной Т.Н., <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
05 января 2026 года в 15 часов 00 минут на автодороге Сорск-Сорский Подхоз, + 725 м., Республики Хакасия, Илюхина Т.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> допустила столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия ФИО причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом подколенника, коленного сустава справа, ушиб грудной клетки, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1247 от 25 июня 2026 года.
По результатам административного расследования, возбужденного начальником отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по г. Сорску на основании определения от 05 января 2026 года 19 АР № 028793 по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), 18 августа 2026 года начальником отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по г. Сорску в отношении Илюхиной Т.Н. вынесен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Илюхина Т.Н., представитель административного органа – Госавтоинспекция Отд России по г. Сорску в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Илюхина Т.Н. обратилась с заявлением о рассмотрении административного материала в её отсутствие.
Потерпевшая ФИО в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Илюхиной Т.Н. согласилась. Привела обстоятельства ДТП, указав, что 05 января 2026 года около 15 часов 00 минут она двигалась на принадлежащем ей автомобиле «NISSAN TERRANO» по дороге Сорск-Сорский Подхоз, дорожное покрытие было заснеженное. Она видела, что по встречному направлению двигался автомобиль, как потом стало известно под управлением Илюхиной Т.Н., он выехал на встречную полосу движения, все произошло очень быстро, от удара её автомобиль отбросило в кювет. Так как салон автомобиля оборудован кнопкой экстренного вызова службы «112», ею была вызвана скорая помощь. В дальнейшем от Илюхиной Т.Н. поступил звонок, в котором она предложила денежные средства в сумме 300 000 рублей, чтобы заключить мировое соглашение, она отказалась.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих лиц, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу частей 1, 2 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 05 января 2026 года, следует, что объектом осмотра является участок автодороги Сорск – Сорский Подхоз, расположенный на расстоянии 21 метр в северном направлении от электроопоры ф. 15, 24, расположенной на расстоянии 715 метров в восточном направлении от дорожного знака «Конец населённого пункта». Осматриваемый участок местности является проезжей частью, имеет тип покрытия – асфальтобетонное, на момент осмотра на дорожном полотне выбоины отсутствуют, на поверхности дорожного полотна имеется свежий неуплотненный снежный покров, по центру проезжей части расположен автомобиль <данные изъяты> на передней части которого имеются внешние механические повреждения. Сразу за обочиной по направлению в г. Сорск в правом кювете расположен автомобиль <данные изъяты> на передней части которого имеются механические повреждения. На расстоянии 16 м от конуса № 1 по направлению движения автомобиля «HONDA FIT» в сторону п. Сорский Подхоз обнаружено начало следа юза и на расстоянии 0,1 м от обочины по направлению движения со стороны г. Сорска в п. Сорский Подхоз, протяженностью 27,3 м пересекающий снежный накат по центру проезжей части и резко обрывающийся на полосе встречного движения. (л.м.17-27)
Из протокола об административном правонарушении 19 МН № 556164 от 18 августа 2026 года, следует, что 05 января 2026 года в 15 часов 00 минут на автодороге Сорск-Сорский Подхоз, + 725 м, Республики Хакасия, Илюхина Т.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустила столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО В результате произошедшего дорожно - транспортного происшествия ФИО причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: закрытый перелом подколенника, коленного сустава справа, ушиб грудной клетки, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ «Республиканское клиническое Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1247 от 25 июня 2026 года. (л.м.4)
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Илюхиной Т.Н. и ФИО в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в частности протокол содержит информацию о дате, времени и месте совершенного лицом административного правонарушения, описание события правонарушения, указаны нормы Закона, нарушение которых вменяется лицу и не содержит существенных недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается соответствующими записями в протоколе.
Обстоятельства ДТП, отображенные в схеме, подтверждены подписями участников и согласуются с показаниями Илюхиной Т.Н. и ФИО и данными после ДТП, также в судебном заседании подтверждены последней.
Так, из рапорта начальника ОГИБДД Отд МВД России по г. Сорску ФИО1 видно, что 05 января 2026 года в 15 часов 00 минут по адресу: Республика Хакасия, автодорога «Сорск – Сорский Подхоз», + 723 м, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств. Водитель Илюхина Т.Н., управляла транспортным средством <данные изъяты>, двигалась по автодороге «Сорск – Сорский Подхоз» в направлении из г. Сорска в сторону п. Сорский Подхоз не учла состояние дорожного покрытия, не справилась с управление транспортного средства, в результате чего допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение со встречным транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО.
Согласно заявлению КУСП № 31 от 05 января 2026 года в 17.20 час. в Отд МВД России по г. Сорску от начальника Госавтоинспекции ФИО1. поступило сообщение о том, из города Сорска в сторону ст. Ербинская произошло дорожно-транспортное происшествие с двумя машинами, есть пострадавшие.
Из заявления КУСП № 32 05 января 2026 года в 22.32 в Отд МВД России по г. Сорску поступило сообщение из дежурной части ГИБДД г. Абакана о том, что Илюхина Т.Н., 01 апреля 1985 года рождения получила в дорожно-транспортном происшествии ЗМЧТ, СГМ, тупую травму живота.
Согласно протоколу № 108919 от 05 января 2026 года Илюхина Т.Н. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.м. 38) Из справки № 23 от 05 января 2026 года следует, что в результате химико – токсикологических исследований – вещества не обнаружены. (л.м. 39)
Протоколом № 108918 от 05 января 2026 года ФИО направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.м. 40) Из справки № 24 от 05 января 2026 года следует, что в результате химико – токсикологических исследований – вещества не обнаружены. (л.м. 43)
Как следует из материалов дела, при совершении вышеуказанного административного правонарушения Илюхина Т.Н. в состоянии алкогольного опьянения не находилась.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия 05 января 2026 года в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» обратилась гражданка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с травмами, полученными в результате дорожно - транспортного происшествия.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Илюхина Т.Н., нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством, находящимся под управлением ФИО
В соответствии с заключением эксперта № 1247 от 25 июня 2026 года установлено, что у ФИО. имелись телесные повреждения в виде ран правого коленного сустава, перелома внутреннего мыщелка правой бедренной кости без смещения, диагностированных как «Открытый перелом медиального мыщелка правой бедренной кости смещения». Рвано- ушибленные раны правого коленного сустава». Эти повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 05 января 2026 года. Согласно п. 5.2.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого приказом МЗ РФ от 08.04.2025 г. № 172Н, оцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня). (л.м. 101-105)
Из заключения эксперта № 1264 от 01 июля 2026 года у Илюхиной Т.Н., 04 января 1985 года рождения имелась сочетанная травма головы, живота, закрытая черепно – мозговая травма по типу сотрясения головного мозга, рана в правой надбровной области, гематома лобной области справа, закрытая травма живота, отрыв брыжейки подвздошной кишки до купола слепой кишки, некроз участка подвздошной кишки, разрыв брыжейки сигмовидной кишки, гематома в области паховой складки, травматический шок. Вышеуказанные травмы, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 5.1.1.17 «Порядка определения степени тяжести вредя, причинённого здоровью человека», утверждённого признаком МЗ РФ от 08.04.2025 г. № 172Н. (л.м. 107-112)
Заключение экспертизы подготовлено компетентными экспертами в области судебной медицины, их выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.
Таким образом, факт совершения Илюхиной Т.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает.
Вышеуказанные доказательства объективно подтверждают, что телесные повреждения причинены ФИО в результате ДТП, имевшего место 05 января 2026 года.
Действия Илюхиной Т.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из содержания указанной нормы следует, что административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения.
При этом из примечания к указанной статье следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства совершения административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции суда, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.
При этом перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не является исчерпывающим, что позволяет административным органам признавать в качестве таковых любые факты, прямо не указанные в законе, но так или иначе связанные с необходимостью полной реализации всех принципов юридической ответственности.
Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений (ч. 3 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с. п. 3 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение, суд считает возможным назначить административное наказание Илюхиной Т.Н. в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, что будет способствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10, 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судь
ПОСТАНОВИЛ:
Илюхину Т.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по Республики Хакасия (МВД Хакасия) КПП 190101001 ИНН 1901022869 ОКТМО 95709000 Номер счета получателя платежа № 03100643000000018000 в ОКЦ №8 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Республики Хакасия БИК 019514901 Кор./счет 40102810845370000082, УИН 18810419266270000462.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Председательствующий А.И. Крыцина