ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 марта 2026г. пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В., при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, установил:
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Андреева А.Н. в свою пользу в порядке суброгации денежные средства в размере 115500 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактической уплаты задолженности, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4465 руб., почтовые расходы в размере 176 руб.. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) с участием автомобиля марки <...> под управлением водителя Качиловой С.В. и автомобиля марки <...> под управлением Андреева А.Н.. В результате данного ДТП транспортные средства, в том числе, автомобиль Качиловой С.В., получили механические повреждения.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Андреев А.Н., управляя транспортным средством марки <...>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел климатические метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство марки <...>, принадлежащее на праве собственности Качиловой С.В., чем причинил материальный вред последней.
На момент совершения ДТП, договор обязательного страхования гражданской ответственности у Андреева А.Н. отсутствовал, гражданская ответственность последнего застрахована не была.
02.12.2025 Качилова С.В. обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате.
Истец, признав страховой случай, выплатил Качиловой С.В. страховое возмещение в размере 115500 руб., в связи с чем, по мнению истца, Андреев А.Н. обязан возместить АО «Боровицкое страховое общество» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 115 500 руб..
Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Качилова С.В., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.
Ответчик Андреев А.Н. в судебное заседание не явился.
Согласно представленной адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский» от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно представленным материалам дела Андреев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском 26.01.2026 (день, когда исковое заявление сдано в почтовое отделение), то есть исковые требования были предъявлены умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Андреева А.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Прекращение производства по делу не препятствует обращению АО «Боровицкое страховое общество» с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации – прекратить в связи со смертью ответчика.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд.
Председательствующий П.В. Васильева