Дело №
24 RS0№-41
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре - Ткачёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Курагинский районный суд с требованием к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Toyota Privs», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №.
Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющим автомобилем «Kia Rio», государственный номерной знак №, который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в размере 142600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 142600,00 рублей в счет возмещения ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом (л.д.51,54), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4,9), что является основанием для рассмотрения дела в отсутствии стороны истца.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.53), никаких ходатайств не представил.
В зал суда не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом (л.д.52).
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела – протокола об административном правонарушении, справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 21 минута, на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «Kia Rio», государственный номерной знак № в нарушении п. 8,4 ПДД РФ, согласно которого, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа, не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении и находящемуся справа автомобилю «Toyota Privs», государственный номерной знак № и допустил столкновение, в результате чего автомобилю «Toyota Privs», государственный номерной знак № были причинены механические повреждения ( л.д.28,29).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 за нарушения ПДД РФ был подвергнут наказанию за административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.28).
Таким образом, нарушение со стороны водителя ФИО1 Правил дорожного движения РФ, привело к дорожно-транспортному происшествию и состоит в причиной связи с наступившими последствиями.
Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «Toyota Privs», государственный номерной знак №, было повреждено: дверь передняя левая, порог левый, крыло переднее левое, подкрылок передний левый, диск колеса передний левый, стойка передней подвески левая (л.д.30).
Как следует из экспертного заключения №+ ООО «АвтоЭксперт Новосибирск» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 253053,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 142630,00 рублей (л.д.31-38).
ДД.ММ.ГГГГ владелец автомобиля «Toyota Privs», государственный номерной знак №, ФИО4 обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.27).
ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем и потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере142600,00 рублей (л.д.23).
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Kia Rio», государственный номерной знак №, не была застрахована на момент ДТП (л.д.39).
В соответствии с п.п.1,6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (в ред. от 03.02.2025 г) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления ПВС РФ от 25.06.2024 г. № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», страховщик по договору добровольного страхования имущества вправе предъявить требования в порядке суброгации к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и (или) к причинителю вреда. Вместе с тем данное требование не может быть использовано в ущерб интересам страхователя (выгодоприобретателя), не получившего возмещения ущерба в полном объеме (пункт 5 статьи 313 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку ответчик ФИО1 не представил доказательств, опровергающих размер причиненного в результате ДТП ущерба, сумма ущерба подлежит возмещению в полном объёме, в размере 142600,00 рублей.
При подаче искового заявления в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 5278,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу расходы в сумме 5278,00,00 рублей.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834,ОГРН 1027739431730, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, 142600,00 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в сумме 5278,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С.Сергеев
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.03.2026 года