ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 марта 2026 года пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В., при секретаре судебного заседания Мироновой Ю.В., с участием прокурора Миськовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО8, ФИО1 ФИО8, ФИО7 ФИО8 к акционерному обществу «Артемовский рудник» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью человека в результате производственной травмы, установил:
Норбабаев Э.Р., Норбабаева С.Е., Норбабаева С.Ф. кизи, Кенжаева Ю.Э. кизи, Сафарова О.Э. кизи обратились в суд с иском к акционерному обществу «Артемовский рудник» (далее по тексту – АО «Артемовский рудник») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью человека в результате производственной травмы. Свои требования истцы мотивируют тем, что 26.08.2025 на предприятии АО «Артемовский рудник» в результате обвала кровли выработки погиб Норбабаев Бекзод Эшназар Угли, 19.10.1995г. рождения, причиной смерти последнего явилось травматическое повреждение из-за обвала с удушением и засыпанием породой, вызвавшей асфиксию, на производстве. Истцы являются близкими родственниками погибшего – отцом, матерью, супругой и детьми погибшего соответственно. Смерть близкого человека является для семьи невосполнимой утратой, стала тяжелым психологическим ударом, в связи с чем истцы испытали сильные физические и нравственные страдания.
Истцы просят взыскать с АО «Артемовский рудник» в пользу Норбабаева Э.Р., Норбабаевой С.Е. компенсацию морального вреда в размере 3000000 руб. (в пользу каждого из них), в пользу Норбабаевой С.Ф, кизи – 5000000 руб., Кенжаевой Ю.Э. кизи, Сафаровой О.Э. кизи – по 1000000 руб..
До рассмотрения дела по существу от истца Норбабаева Э.Р., представителя истцов Норбабаевой С.Е., Норбабаевой С.Ф. кизи, Кенжаевой Ю.Э. кизи, Сафаровой О.Э. кизи – Чаптыкова В.Г. (полномочия по доверенностям) в суд поступили письменные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска; о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцы и их представитель уведомлены.
Представитель ответчика АО «Артемовский рудник», надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично 26.02.2026) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Прокурор Миськова Е.Е. не возражала против прекращения производства по делу.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Норбабаев Э.Р., представитель истцов Норбабаевой С.Е., Норбабаевой С.Ф. кизи, Кенжаевой Ю.Э. кизи, Сафаровой О.Э. кизи. – Чаптыков В.Г. (полномочия по доверенностям), действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленными судом о последствиях, заявили об отказе от своих исковых требований. Полномочия на отказ от иска у представителя истцов Чаптыкова В.Г. имеются.
Отказ истцов от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.
В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцы о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Ходатайство ФИО4, представителя истцов ФИО5, ФИО6 ФИО8, ФИО1 ФИО8, ФИО7 ФИО8 – ФИО3 (полномочия по доверенностям), - удовлетворить, принять отказ истцов от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО8, ФИО1 ФИО8, ФИО7 ФИО8 к акционерному обществу «Артемовский рудник» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью человека в результате производственной травмы, – прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Председательствующий П.В. Васильева