ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Ремезова Д.А., при помощнике судьи Джафаровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хорошавиной Натальи Владимировны к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска Першиной Яне Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Красноярска Сальниковой Наталии Андреевне о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Хорошавина Н.В. обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение заочного решения Кировского районного суда г.Красноярска от 13.10.2022г. о взыскании стоимости недостатков, судебных расходов.
Хорошавина Н.В. также обратилась с вышеуказанным заявлением к ответчикам, оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя от 16.12.2025г. об окончании исполнительного производства, постановления начальника отделения – старшего судебного пристава от 19.12.2025г., от 26.12.2026г., 21.01.2026г. по результатам рассмотрения жалоб истца, вынесенных в рамках исполнительного производства от 21.08.2025г. №№. В связи с этим просит устранить нарушения своих прав и законных интересов, возложив обязанность на ответчиков возобновить указанное исполнительное производство, взыскать остаток долга с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в размере 840.820,66 руб.
Определением суда от 15.01.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПК Пластикофф», ООО «Капитал-Строй».
Определением суда 25.02.2026г. был совершен переход к рассмотрению дела по исковому заявлению Хорошавиной Натальи Владимировны к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска Першиной Яне Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Красноярска Сальниковой Наталии Андреевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, по правилам гражданского судопроизводства, а также объединены в одно производство дела № 2-319/2026 по исковому заявлению Хорошавиной Натальи Владимировны к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, № 2-774/2026 по исковому заявлению Хорошавиной Натальи Владимировны к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска Першиной Яне Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Красноярска Сальниковой Наталии Андреевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании долга.
В судебном заседании истец Хорошавина Н.В. не присутствовала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны истца не представила.
Представитель ответчика Красноярского краевого фонда жилищного строительства, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска Першина Яна Александровна, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г.Красноярска капитан внутренней службы Сальникова Наталия Андреевна в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие стороны ответчика не представили.
Представители третьих лиц ООО «ПК Пластикофф», ООО «Капитал-Строй» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Поскольку неявившиеся лица извещены надлежащим образом, судом на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в виду следующего.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением Кировского районного суда г. Красноярска от 03.12.2025 года исковое заявление Хорошавиной Натальи Владимировны к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству суда, подготовка по делу назначена на 15.01.2026 г. Определением суда от 15.01.2026г. судебное заседание по делу назначено на 19.02.2026 года
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 05.02.2026 года административное исковое заявление Хорошавиной Натальи Владимировны к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска Першиной Яне Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Красноярска Сальниковой Наталии Андреевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя принято к производству суда и назначено к разбирательству в судебном заседании на 25.02.2026 г.
Определением суда 25.02.2026г., как было выше указано, был совершен переход к рассмотрению дела по исковому заявлению Хорошавиной Натальи Владимировны к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска Першиной Яне Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Красноярска Сальниковой Наталии Андреевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, по правилам гражданского судопроизводства, а также объединены в одно производство дела № 2-319/2026, № 2-774/2026. Согласно данному определению судебное заседание по делу назначено на 26.03.2026г.
02.03.2026г. по настоящему делу было направлено извещение. Истец Хорошавина Н.В. о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, что следует из протокола судебного заседания от 26.03.2026 г.
Впоследствии, судебное заседание по делу было назначено на 19.05.2026 года в 10-30 часов. Вместе с тем, истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, вновь не явился в судебное заседание, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Хорошавиной Натальи Владимировны к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Красноярска Першиной Яне Александровне, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кировскому району г.Красноярска Сальниковой Наталии Андреевне о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ремезов Д.А.