ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12.01.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Лисовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМП Менеджмент» к Шульга АЭ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «АМП Менеджмент» обратилось в суд с иском к Шульга АЭ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22.00 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» заключен договор цессии № №, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с Шульга АЭ, перешли к последнему. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Морган Энд Стаут» и ООО «АМП Менеджмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого, права требования по кредитному договору, перешли к истцу. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 0 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – комиссии; 0 руб. – штрафы в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22.00 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив Шульга АЭ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на счет заемщика №.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» заключен договор цессии № №, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с Шульга АЭ, перешли к последнему. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Морган Энд Стаут» и ООО «АМП Менеджмент» заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого, права требования по кредитному договору, перешли к истцу.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 0 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – комиссии; 0 руб. – штрафы.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит верным, основанным на условиях договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представила.
Принимая решение о взыскании с Шульга АЭ суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим обществу требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Шульга АЭ в пользу ООО «АМП Менеджмент» образовавшуюся сумму задолженности по договору в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО «АМП Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с Шульга АЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «АМП Менеджмент» (ИНН 9718173831, ОГРН: 1217700241868) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 0 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Дата принятия решения в окончательной форме 26.01.2026.