ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Нахманович К.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шмеркиной Ирины Николаевны, Шмеркина Дмитрия Сергеевича к Королевой Нине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Шмеркина И.Н.. Шмеркин Д.С. обратились в суд с иском к Королевой Н.В. с требованиями о взыскании в равных долях стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 129 021 руб. 33 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 8 500 руб., за составление претензии в размере 2 000 руб., за оформление нотариальной доверенности в размере 2 700 руб., за составление искового заявления в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовых расходов в размере 821 руб. 67 коп., а также расходов по оплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что истцам на прав общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>. В феврале и сентябре 2025 года произошло затопление вышеуказанной квартиры. Факты затопления были зафиксированы управляющей компанией УК «Павловский», выданы акты технического осмотра квартиры. Подтопление произошло из квартиры № по причине самовольного переоборудования системы теплоснабжения. Согласно заключению эксперта № стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 129 021 руб. 33 коп.
В судебное заседание истцы Шмеркина И.Н., Шмеркин Д.С. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно, причин неявки, ходатайств об отложении суду не представлено.
Ответчик Королева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из материалов гражданского дела, а именно из записи акта о смерти № от 09.02.2022 следует, что ответчик Королева Нина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились с иском к данному ответчику 20.11.2025, то есть истцы предъявили исковые требования к умершему гражданину.
Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Королевой Н.В. прекратилась в момент смерти еще до обращения истцов в суд с настоящим исковым заявлением, то есть речь идет не о смерти стороны в споре в ходе производства по делу, а о смерти лица до предъявления в суд к нему иска, в связи с чем, вопрос о том, допускает ли спорное правоотношение правопреемство или нет, правового значения не имеет.
На момент принятия искового заявления, суд не располагал достоверными сведениями о смерти ответчика, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу иску Шмеркиной Ирины Николаевны, Шмеркина Дмитрия Сергеевича к Королевой Нине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного затоплением, – прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 19.01.2026