ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Гусинцева Д.Е., ответчика Подгорного С.А., при секретаре Малый М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что судебное заседание по делу с участием сторон судом назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов. Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительных причин неявки суду не сообщила.
Далее, судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов. Однако истец ФИО1, извещенная надлежащим образом заказной корреспонденцией о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.
При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца в вышеуказанные даты.
Принимая во внимание, что истец вторично не явился в судебные заседания, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.Е. Байсариева