Дело №
УИД: 24RS0028-01-2025-005077-97
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.Н., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Яковлева С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к Яковлевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Яковлевым С.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 25.08.2025 года заемщик умер. Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты №№ заемщиком своевременно не исполнялось. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у него перед банком за период с 31.05.2025 по 13.11.2025 образовалась задолженность в размере 531 032,01 руб., в том числе: 51 625,62 руб. – просроченные проценты, 477 059,98 руб. – просроченный основной долг, 1 572,47 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 773,94 руб. – неустойка за просроченные проценты, истец с учетом уточнений просит взыскать с наследственного имущества Яковлева С.А. указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 620,64 рублей.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 14.01.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Яковлева С.С. и Яковлева Е.С..
Протокольным определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года исключена из числа соответчиков Яковлева Е.С..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Яковлева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению на почте судебных уведомлений, а также к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления между ПАО Сбербанк и Яковлевым С.А. заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок под 25,4% годовых. 26.04.2023 кредитный лимит по карте увеличен до 115 000 руб., 22.08.2024 кредитный лимит по карте увеличен до 150 000 руб., 04.09.2024 кредитный лимит по карте увеличен до 200 000 руб., 24.09.2024 кредитный лимит по карте увеличен до 250 000 руб., 13.10.2024 кредитный лимит по карте увеличен до 300 000 руб., 21.10.2024 кредитный лимит по карте увеличен до 460 000 руб., 23.11.2024 кредитный лимит по карте увеличен до 500 000 руб., 17.04.2024 кредитный лимит по карте увеличен до 105 000 руб., 04.09.2025 кредитный лимит по карте уменьшен до 0 руб.
Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Яковлеву С.А. выдана кредитная карта № №, а также открыт счет № №.
В соответствии с п. 4.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере, согласно тарифам, 25.4% годовых.
Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно тарифам банка неустойка составляет 36 % годовых.
Банком обязательства по кредиту выполнены в полном объеме, Банк выдал Яковлеву С.А. кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из материалов дела усматривается, что заёмщик Яковлев С.А. воспользовался кредитной картой, однако, свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
25.08.2025 года заемщик по кредитному договору Яковлев С.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о смерти серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.
Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Яковлева С.А. по кредиту по состоянию на 13.11.2025 года составляет 531 032,01 руб., в том числе: 51 625,62 руб. – просроченные проценты, 477 059,98 руб. – просроченный основной долг, 1 572,47 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 773,94 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором, контррасчета стороной ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств возврата суммы задолженности по счету международной банковской карты №№ ответчиком суду не представлено, расчёт истца не оспорен, контррасчёт не представлен.
В соответствии со ст.ст. 1112 – 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.
Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
По сведениям, имеющимся в наследственном деле № № нотариуса Багрий Г.А., открытого после смерти Яковлева С.А., следует, что наследником имущества, принадлежащего Яковлеву С.А., являются его супруга Яковлева С.С.
Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что все права и обязанности умершего Яковлева С.А. перешли к наследнику Яковлевой С.С., обратившейся с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти Яковлева С.А., в силу чего, наследник с учетом положений ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В состав наследственного имущества входит: <данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <данные изъяты>, права на денежные средства, находящиеся на счете №№, в АО «Альфа-Банк», принадлежащие наследодателю.
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Яковлева С.А., судом не установлено и в материалах наследственного дела информация о ином наследственном имуществе отсутствует.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исполнение обязательств по договору происходило ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 531 032,01 рублей с наследника Яковлевой С.С. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Яковлева С.А.
При этом, государственная пошлина в размере 15 620,64 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №№ также подлежит взысканию с ответчика Яковлевой С.С. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Яковлева С.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Яковлева С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Яковлева С.С., ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (<данные изъяты>) в пределах наследственного имущества умершего Яковлев С.А. задолженность по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 13.11.2025 года в размере 531 032,01 руб., в том числе: 51 625,62 руб. – просроченные проценты, 477 059,98 руб. – просроченный основной долг, 1 572,47 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 773,94 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать государственную пошлину в размере 15620,64 рублей.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кирвоский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.
Мотивированное заочное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.
Копия верна
Председательствующий судья М.В. Серова