ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.
при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Малышевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику Малышевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.08.2017 между Банком и ответчиком Малышевой Н.В. заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 93000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика Малышевой Н.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора от 30.08.2017. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 04.01.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора на 04.01.2022 Банком указан в заключительном счете. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком за период с 01.08.2021 по 04.01.2022 составляет 69650,44 руб., из которых: сумма основного долга 56437,95 руб., сумма процентов 12377,09 руб., сумма штрафов 835,40 руб. В связи с чем, истец АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика Малышевой Н.В. задолженность по кредитному договору за период с 01.08.2021 по 04.01.2022 в размере 69650,44 руб., а также возврат государственной пошлины 4000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Малышева Н.В. в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась, доказательств против иска не представила.
Третье лицо АО «Т-Страхование» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, согласно заявлению- анкете Малышевой Н.В. на заключение универсального договора с АО «Тинькофф Банк» от 28.08.2017 истец заключил с ответчиком договор кредитной карты с лимитом задолженности 93000 рублей. С тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) ответчик была ознакомлена. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор путем оферты ответчика, акцептированной истцом. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в срок по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО).
Однако, ответчик в нарушение указанных Условий и Тарифов, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п. 5.6 Общих условий). Так, за период с 01.08.2021 по 04.01.2022 задолженность составляет 69650,44 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности, заключительным счетом, выпиской по лицевому счету и расчетами задолженности, представленными истцом, которые проверены судом, соответствуют действительности, доказательств их недостоверности суду не предоставлено.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг кредитный договор 04.01.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.
Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком Малышевой Н.В. кредитных обязательств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 69650,44 руб., из которых: сумма основного долга 56437,95 руб., сумма процентов 12377,09 руб., сумма штрафов 835,40 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2022 № 270 и от 20.11.2025 № 5160.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Малышевой Натальи Валерьевны (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от в размере 69650,44 руб., из которых: сумма основного долга 56437,95 руб., сумма процентов 12377,09 руб., сумма штрафов 835,40 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 73650 (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст заочного решения изготовлен 22.12.2025.