ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н., при помощнике судьи Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самсонова О.В, к Зуйкову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Самсонов О.В. обратился в суд с иском к Зуйкову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа от 02.05.2023г., мотивируя следующим.
02.05.2023г. он (истец), заключив с ответчиком договор займа, передал Зуйкову Д.С. денежные средства в размере № рублей. Однако в установленном договором порядке и сроки денежные средства заемщиком возвращены не были. С учетом этого, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному договору займа в виде суммы основного долга и процентов в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы на оплату юридической помощи № рублей, а также оплаченную госпошлину в размере № рублей.
На судебное заседание не явились стороны, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст.233 ГПК РФ, при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
02.05.2023г. между Самсоновым О.В. (займодавец) и Зуйковым Д.С. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Самсонов О.В. передал до подписания договора в собственность Зуйкова Д.С. денежные средства в размере № рублей сроком предоставления 48 месяцев, а заемщик Зуйков Д.С. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в определенный настоящим договором срок.
В соответствии с условиями данного договора, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты ежемесячно в размере 19,87% годовых от суммы займа. Заемщик обязан возвращать сумму займа и начисленные на нее проценты в следующем порядке: 15.05.2023г. – № руб., с 15.06.2023г. по 15.04.2027г. ежемесячно 15-го числа каждого месяца по № руб., 29.04.2027г. – № руб. (пп. 1.1, 2.2, 2.3, 3.1 договора).
При этом, в п.2.1 договора указано, что денежные средства в размере № рублей, которые являются предметом настоящего договора, переданы заемщику до подписания настоящего договора займа, в силу чего их получение подтверждается подписанием настоящего договора.
В соответствии с условиями данного договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и начисленных на нее процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора займа, Самсонов О.В. предоставил Зуйкову Д.С. денежные средства в размере № рублей, что следует из условий договоров и не оспаривалось. Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнял надлежащим образом. В установленном договором порядке и сроки денежные средства заемщиком не возвращались займодавцу.
При этом судом не установлено факта недобросовестных действий со стороны кредитора и злоупотребления им своим правом по начислению процентов, неустойки. Доказательств надлежащего исполнения договора займа ответчиком либо отсутствия таковых правоотношений между сторонами не представлено, расчет истца не оспорен.
Включение же в договор займа положений о том, что предмет займа передан заемщику, свидетельствует о его передаче, что не противоречит смыслу ч.2 ст. 808 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение, последний платеж был произведен ответчиком в октябре 2024г. за сентябрь 2024г., суд полагает обоснованными требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в виде суммы основного долга и процентов по состоянию на 22.10.2025г. в размере № рублей, в том числе неустойки, возникшей 15.10.2024г., рассчитанной до 22.10.2025г., и сниженной истцом до № рублей, расчет которой также проверен и не оспорен.
В силу ст. 56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в опровержение заявленных исковых требований, факт передачи денежных средств по договору займа не оспорен и следует также из условий заключенного договора займа, наличии у истца кредитных средств в размере суммы займа, что оспорено также не было.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа с учетом штрафных санкций.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, равно заявления ответчика об уменьшении неустойки, оснований для применения к рассчитанной истцом неустойке, которая была снижена последним самостоятельно, положений ст. 333 ГК РФ не имеется и судом не установлено.
На основании статей 98, 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные с учетом сложности дела и проведенной представителем работы - расходы на представителя по оказанию юридической помощи, в разумных пределах, всего в размере № рублей, а кроме того, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зуйкова Д.С. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Самсонова О.В, (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от 02.05.2023г. в виде основного долга и процентов в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.12.2025г.