ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В., при секретаре Махалиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Мамаеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к Мамаеву С.И. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 59800 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.12.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Мамаевым С.И. был заключен договор микрозайма № № на сумму 26000 рублей, на срок до 28.01.2025, под 0,8% в день (292% годовых). Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы ЮКасса_СПБ, с номером транзакции 22460370, по которой получателем является Мамаев С.И., с помощью Системы быстрых платежей Банка России, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику Мамаеву С.И. Однако, ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил. 24.06.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 24/06/25, в соответствии с которым к истцу перешло право требования от ответчика задолженности по указанному договору микрозайма. За период с 30.12.2024 по 28.06.2025 образовалась задолженности в размере 59800 рублей, из которых: сумма основного долга – 26000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 31662 рубля 50 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Мамаев С.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направлял, доказательств против иска суду не представил.
Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 30.12.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Мамаевым С.И. был заключен договор микрозайма № № на сумму 26000 рублей, на срок до 28.01.2025, под 0,8% в день (292% годовых). Денежные средства были перечислены ответчику оператором платежной системы ЮКасса_СПБ, с номером транзакции 22460370, по которой получателем является Мамаев С.И., с помощью Системы быстрых платежей Банка России, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику Мамаеву С.И.
Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи. Согласие на использование которой должник дал в соответствии с п. 2.4 условий Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи и Правил предоставления займа. Электронная подпись автоматически присоединяется к электронному документу, подписываемому на сайте в Мобильном приложении «Webbankir» и подтверждает факт подписания соответствующего документа.
24.06.2025 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 24/06/25, в соответствии с которым к истцу перешло право требования от ответчика задолженности по указанному договору микрозайма.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.
При заключении договора микрозайма от 30.12.2024 сторонами согласовано условие, что ООО МФК «Вэббанкир» вправе уступить права требования по Договору третьим лицам.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный договор уступки права требования свидетельствует о переходе прав требований ООО МФК «Вэббанкир» по спорному договору к ООО ПКО «Фабула».
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер задолженности ответчика за период с 30.12.2024 по 28.06.2025 составляет 59800 рублей, из которых: сумма основного долга – 26000 рублей, начисленные проценты за пользование займом – 31662 рубля 50 копеек.
Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, доказательств, опровергающих расчет задолженности, равно как и отсутствия задолженности, стороной ответчика не представлено, ответчик указанный расчет не оспорил. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору микрозайма от 30.12.2024 № №, права требования задолженности по которому перешли к ООО ПКО «Фабула» по договору уступки прав требований, образовавшаяся задолженность по договору займа до настоявшего времени не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 59800 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручениями от 26.09.2025 № 93950, от 19.11.2025 № 118318.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Фабула к Мамаеву Сергею Ивановичу удовлетворить.
Взыскать с Мамаева Сергея Ивановича (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору микрозайма № от 30.12.2024 в размере 59800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 63800 (шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст заочного решения изготовлен 18.12.2025.