ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Доник Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к Доник Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.10.2021 года по 24.10.2022 года включительно в размере 184 584,60 рублей, которая состоит из: 112 760,66 рублей – основной долг, 63 552,80 рублей – проценты, 8 271,14 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 538 рублей, а всего 191 122,60 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Доник Т.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени, месте и дате рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Как установлено судом, на момент подачи иска 25 ноября 2025 года истцом указан адрес ответчика Доник Т.А. <адрес>
Как следует из возражений относительно исполнения судебного приказа, поданных Доник Т.А., она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года, она снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> кроме того в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, по которому и просит направлять корреспонденцию в ее адрес, что подтверждается копией паспорта Доник Т.А.
Кроме того, как следует из свидетельства №№ о регистрации по месту пребывания, выданного Доник Т.А., она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 30.09.2024 года по 01.10.2026 года, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска.
Таким образом, учитывая, что ответчик Доник Т.А. на территории Кировского района г. Красноярска не проживает, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Керченский городской суд Республики Крым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3686/2025 по иску АО «ТБанк» к Доник Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты по подсудности в Керченский городской суд Республики Крым.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий судья М.В. Серова