РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
19 марта 2026 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Джафаровой С.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Евгения Алексеевича к Черепанову Константину Сергеевичу о взыскании денежных средств, установил:
Ефремов Е.А. обратился в суд с иском к Черепанову К.С. о взыскании денежных средств по договору займа от 25.08.2022 г.
В иске указано, что 25.08.2022 г. Ефремов Е.А. и Черепанов К.С. заключили договор займа б/н, на основании которого ответчику был представлен займ в размере 500.000 руб. сроком до 25.12.2022 г. под 5 % в месяц от суммы займа. Ответчик обязался в указанный срок возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской от 25.08.2022 г. Таким образом, истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. При этом, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнил до настоящего времени, в связи с чем за период с 25.12.2022 г. (дата возврата суммы займа и процентов) по 25.11.2025 г. (дата подачи иска) возникла задолженность в размере 1.375.000 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 500.000 руб., процентов за пользование займом в размере 875.000 руб. Учитывая данные обстоятельства, Ефремов Е.А. просит суд взыскать в свою пользу с Черепанова К.С. 1.375.000 руб. в счёт задолженности по договору займа от 25.08.2022 г., 28.750 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 26.01.2026 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГУ ФССП России по Красноярскому краю.
В судебное заседание истец Ефремов Е.А. не явился, в отдельном заявлении представителя истца Говорина О.А. указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.
Ответчик Черепанов К.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третье лицо ГУ ФССП России по Красноярскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило.
Поскольку стороны извещены надлежащим образом, а ответчиком не заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г.).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 25.08.2022 г. Черепанов К.С. («заёмщик») и Ефремов Е.А. («займодавец») заключили договор займа б/н, по условиям которого займодавец обязался передать заёмщику сумму займа в размере 500.000 руб.
Заёмщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа до 25.12.2022 г. или досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.
Согласно п. 1.2 договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5 % в месяц, что составляет 25.000 руб. в месяц и подлежат выплате заемщиком займодавцу каждый месяц, начиная с сентября 2022 г. не позднее 25 числа каждого месяца.
25.08.2022 г., то есть в день заключения договора, Ефремов Е.А. предоставил Черепанову К.С. сумму займа в размере 500.000 руб., путем передачи заемщику наличных денежных средств, что также не оспаривалось ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 25.08.2025 г.
Однако, ответчик нарушил условия договора, платежи в счет погашения задолженности в соответствии с условиями договора не вносил. Доказательств отсутствия задолженности или доказательств иного размера задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего.
Доказательств частичного погашения суммы основного долга в материалы дела не представлено, истец на указанные обстоятельства так же ссылается, в связи с чем сумма основного долга составляет 500.000 руб.
Кроме того, в договоре стороны установили размер процентов за пользование займом – 5 % в месяц, что составляет 25.000 руб. в месяц и подлежат выплате заемщиком займодавцу каждый месяц.
Ответчик должен был вернуть сумму займа, а также проценты за пользование займом не позднее 25.12.2022 г., однако этого не сделал, доказательств обратного не представил, в этой связи период просрочки составит 35 месяцев – период с 25.12.2022 г. (дата начала начисления процентов) по 25.11.2025 г. (конец периода, определенный истцом самостоятельно.
Учитывая изложенное, задолженность по процентам составил 875.000 руб. (500.000 руб. * 5% * 35 месяцев).
При этом, расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, выполнен математически верно, в связи с чем сомнений не вызывает.
Общий размер задолженности по договору займа составит 1.375.000 рублей (500.000 рублей (сумма основного долга) + 875.000 рублей (проценты за пользование займом)).
Поскольку вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, суд находит исковые требования обоснованными. На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ с Черепанова К.С. в пользу Ефремова Е.А. следует взыскать 1.375.000 рублей в счёт задолженности по договору займа от 25.08.2022 г. по состоянию на 25.11.2025 г.
Согласно ч. l ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 28.750 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 25.11.2025 г.
Так как исковые требования подлежат полному удовлетворению (1.375.000 рублей), суд приходит к выводу, что с Черепанова К.С. пользу Ефремова Е.А. на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 28.750 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Ефремова Евгения Алексеевича к Черепанову Константину Сергеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Черепанова Константина Сергеевича (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>), к.п. <данные изъяты>) в пользу Ефремова Евгения Алексеевича (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) 1.375.000 рублей в счёт задолженности по договору займа от 25.08.2022 г., 28.750 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 1.403.750 рублей.
Разъяснить Черепанову Константину Сергеевичу, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Ремезов Д.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2026 г.