ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
23 декабря 2025 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Бобарыкин Ю.И. к ООО «МВМ» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, выплате неустойки, убытков, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Бобарыкин Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, выплате неустойки, убытков, штрафа.
Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в ООО «МВМ» (М.Видео) по адресу: <адрес> телевизор марки «TV <данные изъяты>», кронштейн для ТВ фиксированный, а также оплатил доставку товара. Общая стоимость договора купли-продажи составила 306 917 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием устранить проблему или осуществить замену товара, поскольку телевизор не подключался к сети вайфай. Товар был принят для проведения тестирования или проверки качества, истец об этом уведомлен не был. Ответ на поданное заявление в установленном законом порядке не поступил, в телефонном режиме сообщено о наличии заводских (производственных) неисправностей, при этом в установленные законом сроки замена товара не осуществлена. Действиями продавца истцу причинен моральный вред, поскольку при неработающем товаре пришлось пользоваться ноутбуком при просмотре телевизионных каналов. Кроме того, цена за аналогичный товар в настоящее время составляет 450 000 рублей, для приобретения аналогичного товара необходимо осуществлять накопление от 10 месяцев до трех лет, в течение данного периода времени истец будет лишен возможности смотреть СМИ. Общение с сотрудниками ответчика повлекло для истца нравственные переживания. Истец полагает, что сумма за некачественный товар должна быть взыскана в соответствии с рыночной ценой на момент не позже ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, ответ на которую до настоящего времени не получен, требования потребителя не исполнены.
Просит взыскать с ООО «МВМ» денежные средства, переданные за некачественный товар, в размере 299 999 рублей, рыночную стоимость имущества в размере 150 000 рублей, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 299 999 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Истец Бобарыкин Ю.И. и представитель ответчика Карпович Е.Е. представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения на согласованных ими условиях с разъяснением положений ст. 173 ГПК РФ, ст. 221 ГРК РФ, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны представителем истца и ответчика, наделенными соответствующими полномочиями, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Бобарыкин Ю.И. и ООО «МВМ», в соответствии с условиями которого:
По настоящему мировому соглашению Ответчик ООО «МВМ» обязуется оплатить Истцу стоимость товара <данные изъяты> в размере 299 999 рублей, разницу в стоимости приобретенного товара 150 000 рублей, моральный вред 5 001 рубль, неустойку 102 000 рублей, штраф 50 000 рублей, юридические расходы 75 000 рублей. Всего выплачивается денежных средств 682 000 рублей 00 копеек.
Денежная сумма в размере 682 000 рублей 00 копеек выплачивается после вынесения судом определения о заключении мирового соглашения и предъявления его в магазин, расположенный по адресу: 660010<адрес>. Истец должен, предъявить в кассу магазина «М.видео» мировое соглашения и определение суда об утверждении мирового соглашения, паспорт гражданина РФ, согласовать вывоз товара - телевизора <данные изъяты> в комплектации: руководство пользователя, пульт ДУ, сетевой кабель, ножки (подставка под ТВ), а Ответчик обязан произвести выплату денежных средств в сумме 682 000 рублей, на реквизиты Истца: Получатель: Бобарыкин Ю.И., № счета : №, <данные изъяты>. Оплата на реквизиты производится в течение 5-ти рабочих дней.
Истец Бобарыкин Ю.И. отказывается от всех иных заявленных исковых требований, составляющих предмет настоящего спора, а также от любых иных требований, вытекающих из обстоятельств дела и возможного предмета данного спора.
Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, возлагаются на ту сторону, которая понесла эти расходы.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны;
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда и вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску Бобарыкин Ю.И. к ООО «МВМ» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, выплате неустойки, убытков, штрафа прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий С.И. Фроленко
Копия верна
С.И. Фроленко