ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г.Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при секретаре Марикуца Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаковой Антонины Филимоновны к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Исакова А.Ф. обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска признании права собственности на жилое помещение, расположенное по ул. <адрес>.
Истец Исакова А.Ф. и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с письменным ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Красноярска, третье лицо ФИО6, представители третьих лиц Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ППК «Роскадастр», Администрации Кировского района в г. Красноярске не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Исаковой А.Ф. без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что судебное заседание по делу с участием сторон назначено на 31.08.2026 года в 12-00 часов. Истец Исакова А.Ф. и ее представитель Сапожникова З.О. о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительных причин неявки суду не представили.
Также, судебное заседание по настоящему делу назначено на 01.09.2026 года в 09-20 часов. Однако истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца и его представителя в указанную дату. Письменные ходатайства об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя в адрес суда не поступало.
Принимая во внимание, что истец и его представитель вторично не явились в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Исаковой А.Ф. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Исаковой Антонины Филимоновны к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в реконструированном состоянии.
Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, кроме того, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.Е. Байсариева