Дело № 2-332/2026
24RS0028-01-2025-005138-11
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Нахманович К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО г. Красноярска, в лице администрации Кировского района г. Красноярска, к Горбуновой Наталье Александровне, Горбунову Павлу Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
МО г. Красноярска, в лице администрации Кировского района г. Красноярска, обратилось в суд с иском к Горбуновой Н.А., Горбунову П.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение числится в реестре муниципального жилищного фонда, право муниципальной собственности зарегистрировано 18.03.2014. В спорной квартире ранее на регистрационном учете состоят ответчики, которые сняты с регистрационного учета в связи с выездом, в жилом помещении не проживают. В соответствии с актом обследования жилого помещения от 22.03.2024 в квартире фактически никто не проживает длительное время, наниматель умер ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца МО г. Красноярска, в лице администрации Кировского района г. Красноярска, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики Горбунова Н.А., Горбунов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против исковых требований не представили.
Иные лица, участвующие в деле (третьи лица администрация г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ООО «УК Павловский», ОВМ ОП №3 МУ МВД России «Красноярское»), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
На основании ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа; обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
В соответствии с п. 3.8 Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденного распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 №46-р, в компетенцию районной администрации входит выступать от имени администрации города Красноярска в интересах муниципального образования город Красноярск в судах в качестве истцов по вопросам, отнесенным настоящим Положением, другими правовыми актами г. Красноярка к компетенции районно администрации, включая споры о выселении из жилых помещений муниципального жилищного фонда, признании граждан не приобретшими, а также утратившими право на жилые помещения, об истребовании из чужого незаконного владения жилых помещений муниципального жилищного фонда, расположенных на территории района.
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> числится в реестре муниципального имущества, право собственности зарегистрировано 18.03.2014, что следует из Выписки из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги от 18.12.2025, в квартире по указанному адресу на регистрационном учете состояли ответчики Горбунова Н.А. с 25.02.1981 до 29.01.1997, Горбунов П.А. с 05.01.1989 до 29.01.1997. При этом в указанной квартире фактически они не проживают, что следует из пояснений истца, не опровергнутых ответчиками. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом обследования помещения от 22.03.2024. В ходе осмотра установлено, что жилом помещении длительное время никто не проживает, наниматель умер 08.10.2018.
Кроме того, из сведений МВД России следует, что Горбунов П.А. с 07.05.2003, а Горбунова Н.А. с 12.02.1997 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что правовых оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчиков, которые не являются собственниками указанной квартиры, принадлежащей Муниципальному образованию г. Красноярска, не имеется, с учетом того, что договор либо иные соглашения о пользовании спорным имуществом между собственником данного жилого помещения и ответчиками не заключались и не достигнуто, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями стороны истца, изложенными в исковом заявлении, при этом доказательств об обратном ответчиками не представлено.
С учетом того, что собственник жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ, имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МО г. Красноярска, в лице администрации Кировского района г. Красноярска, к Горбуновой Наталье Александровне, Горбунову Павлу Александровичу удовлетворить.
Признать Горбунову Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горбунова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное решение составлено 27.01.2026