РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
22 декабря 2025 г. г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Джафаровой С.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Альфа Финанс» к Шапкину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МФК «Альфа Финанс» обратилось к Шапкину В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 26.08.2024 г. в общей сумме 537.831,50 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по возврату долга.
В иске указано, что 26.08.2024 г. ООО МФК «Альфа Финанс» и Шапкин В.Н. заключили договор потребительского займа № BIL224082670876, на основании которого ответчику был представлен займ в размере 527.500 руб. сроком на 48 месяцев под 34,490 % годовых от суммы займа. Ответчик обязался в указанный срок возвратить сумму займа и проценты за пользование займом по ставке 34,490 % от суммы займа. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, платежи по договору займа осуществляются по графику платежей ежемесячными платежами в размере 20.395,08 руб. в количестве 48 платежей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу и начисленные проценты не уплачивает, в связи с чем за период с 26.05.2025 г. (дата возникновения просрочки) до 26.09.2025 г. (дата, определенная истцом) возникла задолженность в размере 537.831,50 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 481.866,81 руб., процентов за пользование займом в размере 53.979,89 руб., неустойки в размере 1.984,80 руб. Учитывая данные обстоятельства, ООО МФК «Альфа Финанс» просит суд взыскать в свою пользу с Шапкина В.Н. 537.831,50 руб. в счёт задолженности по договору займа, 15.756,63 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.
В судебное заседание ООО МФК «Альфа Финанс» своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в иске указано на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.
Ответчик Шапкин В.Н. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Поскольку стороны извещены надлежащим образом, а ответчиком не заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
В ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 («заёмщик») и ООО МФК «Альфа Финанс» («займодавец») заключили договор займа № BIL224082670876, по условиям которого займодавец обязался передать заёмщику сумму займа в размере 527.500 руб.
Заёмщик взял на себя обязательство возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом по ставке 34,490 % годовых 48 равными платежами в размере 20.395,08 руб. ежемесячно, за исключением последнего платежа, который составляет 20.592,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения договора, ООО МФК «Альфа Финанс» предоставило ФИО2 сумму займа в размере 527.500 руб. путем перечисления безналичных денежных средств заемщику, что также не оспаривалось ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается содержанием договора займа.
Однако, ответчик нарушил условия договора, платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей перестал вносить с мая 2025 <адрес> отсутствия задолженности или доказательств иного размера задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего.
ФИО2 частично вносил платежи в счет погашения основного долга в соответствии с графиком платежей. Последний платеж был осуществлен в апреле 2025 г. В связи с этим сумма основного долга составляет 481.866,81 руб.
Кроме того, в договоре стороны установили размер процентов за пользование займом –34.490 % годовых от суммы основного долга.
Последний неполный платеж в счет погашения долга был внесен ФИО2 в апреле 2025 г. в размере 19.463,13 руб., в этой связи период просрочки составил 92 дня – период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала начисления процентов) по ДД.ММ.ГГГГ (конец периода, определённый истцом самостоятельно).
Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа составляет 772.081,27 руб. При этом, как следует из расчета задолженности, представленной стороной истца, ответчиком в счет оплаты процентов оплачено 117.955,81 руб. Таким образом, задолженность по процентам составит 53.979,89 руб. (171.935,70 руб. – 117.955,81 руб.).
При этом, сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика оплаты неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа. Так, начало начисление пени следует производить с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за указанный истцом период составляет 1.984,80 руб., что ответчиком не оспаривалось. При этом, расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, выполнен математически верно, в связи с чем сомнений не вызывает.
Общий размер задолженности по договору займа составит 537.831,50 рублей (481.866,81 рублей (сумма основного долга) + 53.979,89 рублей (проценты за пользование займом) + 1.984,80 рублей (пени)).
Поскольку вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, суд находит исковые требования обоснованными. На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ с ФИО2 в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» следует взыскать 537.831,50 рублей в счёт задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. l ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Обращаясь в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 15.756,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как исковые требования подлежат полному удовлетворению (537.831,50 рублей), суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 15.756,63 руб. в счёт расходов на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО МФК «Альфа Финанс» к Шапкину Василию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Шапкина Василия Николаевича (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950) 537.831,50 рублей в счёт задолженности по договору займа от 26.08.2025 г., 15.756,63 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 553.588,13? рублей.
Разъяснить Шапкину Василию Николаевичу, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья Ремезов Д.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 г.