ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксеновой А.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк», в лице своего представителя ФИО4д., действующей на основании доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 87 179 рублей 86 копеек под 29% годовых, сроком на 39 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85 153 рубля 04 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 116 373 рубля 60 копеек из них: просроченная ссудная задолженность 29 490 рублей 29 копеек, просроченные проценты 3 345 рублей 17 копеек, штраф за просрочку уплаты процентов 11 867 рублей 89 копеек, штраф за просрочку уплаты кредита 66 150 рублей 25 копеек, дополнительные платежи в размере 3 720 рублей 00 копеек, иные комиссии в размере 1800 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 116 373 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4491 рубль 21 копейку.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», направила в адрес суда заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Суд считает необходимым ходатайство представителя истца ФИО4 удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца ФИО4 отказалась от исковых требований, отказ выразила в письменном ходатайстве, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований представителю истца понятны, право на совершение данного процессуального действия предусмотрено в доверенности.
Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство представителя истца ФИО4 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 225, 227 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ФИО4 отказ от иска.
Производство по делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить из федерального бюджета уплаченную ПАО «Совкомбанк» и перечисленную по платежному поручению №709 от 23.10.2025 года государственную пошлину в размере 4 491 рубль 21 копейка.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Настенко