РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Настенко А.А., при секретаре Аксёновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барахтина Владимира Ефимовича к Гаражно-потребительскому кооперативу «Восточный» о возложении обязанности предоставить документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Барахтин В.Е. обратился в суд с иском к ГПК «Восточный» о возложении обязанности предоставить документы.
Требования мотивированы тем, что решением общего собрания ГПК «Восточный» от 05.10.2024 года председателем избран Сопков В.Б., сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, а также исключены сведения о об истце как о прежнем председателе. Указывает, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 29.05.2025 года решение общего собрания ГПК «Восточный» признано недействительным, однако председатель ГПК «Восточный» Сопков В.Б. не исключил сведения о себе, как о председателе кооператива, а также не передал все имеющиеся документы, а том числе печать общества, тем самым парализовав деятельность гаражного кооператива. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о Сопков В.Б. как о председателе ГПК «Восточный», истребовать у ответчика принадлежащие обществу имущество и документы.
Истец Барахтин В.Е., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов Талаленко М.Н.
Представитель истца Талаленко М.Н., действующий на основании доверенности 24АА №6228799 от 10.12.2025 года, в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика председатель ГПК «Восточный» Сопков В.Б., действующий на основании устава, Щипанский В.И., действующий на основании доверенности от 10.04.2025 года, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на отсутствие к тому правовых оснований. Дополнительно сообщили суду, что на основании проведенного общего собрания членов гаражного кооператива, Сопков В.Б. избран председателем ГПК «Восточный», сведений о котором внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России №23 по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участвующих лиц, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с положениями ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Частью 1 ст. 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
На основании п. 4 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи вносятся в государственные реестры на основании документов, предоставленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 данной статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Согласно п. 4 ст. 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.
Из пункта 4.1 указанной статьи закона следует, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.
Из вышеизложенного следует, что по результатам рассмотрения представленного заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, налоговый орган обязан принять решение либо о государственной регистрации внесения изменений, либо об отказе в государственной регистрации внесения изменений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Сопков В.Б. является председателем ГПК «Восточный», что подтверждается выпиской из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц.
05.10.2024 года проведено общее собрание членов ГПК «Восточный», результаты которого оформлены протоколом от 05.10.2024 года.
В соответствии с уставом ГПК «Восточный», утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 15.03.2017 года, данный кооператив не является коммерческой организацией, имеет самостоятельный баланс, печать, действует на полном хозрасчете и самофинансировании, имеет право от своего имени заключать хозяйственные и трудовые договора, может иметь в собственности имущество.
Согласно протокола общего собрания членов ГПК «Восточный» от 05.10.2024 года, председателем собрания избран Бахматский С.А., секретарем собрания Сысолятин С.И., членами правления: Бахматский С.А., Малышев А.В., Каримова Г.Г., Сысолятин С.И., Сопков В.Б. Избран председателем кооператива Сопков В.Б., принято решение об избрании ревизора или ревизионной комиссии путем заочного голосования, принято решение о необходимости обращения в филиал ПАО МРСК Сибири Краснярскэнерго для присоединения на прямую к электрическим сетям, протоколом общего собрания установлено, что по всем вопросам проголосовали «да» единогласно.
Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г. Красноярска от 29.05.2025 года по исковому заявлению Гущина А.С. к ГПК «Восточный» о признании недействительным решения общего собрания, в соответствии с которым признано недействительным решение общего собрания членов ГПК «Восточный», проведенное в форме очного голосования и оформленное протоколом от 05.10.2024 года.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из пояснений МИФНС России №23 по Красноярскому краю следует, что согласно сведений в Едином государственном реестре юридических лиц, до 25.10.2024 года в реестре содержались сведения о председателе ГПК «Восточный» Барахтин В.Е.
На основании представленных ГПК «Восточный» заявления о государственной регистрации, а также протокола общего собрания членов ГПК «Восточный» от 05.10.2024 года, регистрирующим органом внесена запись 25.10.2024 года о председателе кооператива Сопков В.Б., вышеуказанное решение общего собрания отменено решением Кировского районного суда от 29.05.2025 года.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика суду представлена копия протокола общего собрания в очно-заочной форме ГПК «Восточный», проводимое в период с 08.11.2025 года по 14.03.2026 года, на повестке которого решался вопрос об избрании (переизбрании) председателя кооператива, по результатам проведения которого утверждена кандидатура Сопков В.Б. на должность председателя кооператива.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.03.2026 года, а также листа записи о внесении изменений о юридическом лице от 26.03.2026 года, Сопков В.Б. является председателем кооператива «Восточный», указанные сведения внесены в реестр 26.03.2026 года. Данный протокол общего собрания членов ГПК «Восточный» не обжалован, имеет юридическую силу.
Таким образом, сведения о председателе гаражного кооператива Сопков В.Б. внесены в реестр на основании вновь принятого решения путем проведения общего собрания членов кооператива ГПК «Восточный» в период с 08.11.2025 года по 14.03.2026 года, на момент вынесения решения судом, указанный протокол не признан в установленном законом порядке недействительным, в связи с чем оснований для возложения обязанности исключить сведения о Сопков В.Б. как о председателе кооператива, а также передаче принадлежащего обществу имущества и документов истцу у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Барахтин В.Е. к Гаражно-потребительскому кооперативу «Восточный» о возложении обязанности предоставить документы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 апреля 2026 года.
Судья А.А. Настенко