РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской О.В., при секретаре Чащиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО12» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был выдан кредит на сумму 155 639 рублей 19 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23.10 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 198 294 рубля 58 копеек, из которых просроченный основной долг – 153 269 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 17 408 рублей 67 копеек, неустойка – 27 616 рублей 45 копеек. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 294 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 948 рублей 84 копейки.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц - нотариус ФИО8, ФИО9
В судебном заседании представитель ответчика ФИО10, действующий на основании доверенности, не оспаривая обстоятельства заключения ФИО3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО3, относительно исковых требований кредитора возражал, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Представитель истца ФИО15» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО4, третьи лица нотариус ФИО8, ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом, неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 155 639 рублей 19 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23.10 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался производить гашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами по 3 300 рублей 10 –го числа каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 5393 рубля 09 копеек.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы основного долга и просроченных процентов за период просрочки со дня возникновения просроченного основного долга и просроченных процентов до даты полного погашения основного долга и просроченных процентов либо до даты выставления заключительного счета. После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты заключительного счета непогашенного основного долга и неуплаченных процентов банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО3 денежные средства в кредит в размере 155 639 рублей 19 копеек, что ответчиком не оспорено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти и подтверждено соответствующей актовой записью.
При заключении кредитного договора подключение ФИО3 к программе страхования не осуществлялось, договор страхования в интересах заемщика не заключался, что ответчиком не оспаривалось.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 198 294 рубля 58 копеек, из которых: просроченный основной долг – 153 269 рублей 46 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 408 рублей 67 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 27 616 рублей 45 копеек.
Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся и зафиксированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сообщению нотариуса ФИО8 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО18 (в настоящее время ФИО17 и ей было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на <адрес>.
Наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, по делу не установлено.
В соответствии с заключением специалиста №, составленного ФИО19» по заказу ответчика, среднерыночная стоимость <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 1 469 000 рублей, среднерыночная стоимость ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение - 514 000 рублей.
Таким образом, учитывая, что заемщик ФИО3 умерла до окончания срока исполнения условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО20 ее обязательства по договору кредитования в связи со смертью не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику ФИО4 в установленном законом порядке принявшей наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 приняла наследство после смерти заемщика ФИО7, а требуемая истцом ко взысканию задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества, достаточного для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 294 рубля 58 копеек с ФИО4 за счет наследственного имущества.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными исходя из следующего.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений абз. 1 п. 2 ст. 200, ст. 207 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).
В силу п.6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Как следует из материалов дела, заключительное требование об истребовании всей суммы задолженности в размере 198 294 рубля 58 копеек, с указанием оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, было направлено банком в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности начинается с момента истечения срока, указанного в заключительном требовании, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21» обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, направив соответствующее заявление посредством почтовой связи, то есть по истечении 4 (четырех) месяцев 27 (двадцати семи дней), после начала течения срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № в <адрес> выдал судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО22» суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 294 рубля 58 копеек
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, то есть после обращения кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, названный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО4
С настоящим иском в суд ФИО23» обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив иск посредством почтовой связи, то есть по истечении 1 (одного) месяца и 18 (восемнадцати) дней после отмены судебного приказа.
Поскольку в течение срока исковой давности имело место осуществление судебной защиты в порядке приказного производства, длящееся 6 лет 2 месяца 2 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с учетом вышеуказанных разъяснений закона, обращение истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ произведено в пределах срока исковой давности, в связи с чем основания для отказа истцу в иске отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 948 рублей 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО24» взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО25» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 198 294 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 948 рублей 84 копейки, всего взыскать 205 243 рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Хорошевская О.В.
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года.