ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
Председательствующего Пацёры Е.Н.
при помощнике судьи Чупиной А.В., с участием истца - Кутеникова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутеникова О.В. к Кутеникова С.С. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Кутеникова О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил восстановить срок для вступления в наследство после смерти матери Кутениковой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что после смерти его отца Кутеникова В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. в наследство вступила его мать Кутениковой В.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у него информации в наследственную массу входили доля в квартире и денежные средства, находящиеся на банковских счетах. ДД.ММ.ГГГГ. он (истец) получил письмо о том, что его отец являлся акционером ПАО «Красноярскэнергосбыт». Иных наследников не имеется. В настоящее время имеет намерение восстановить срок для вступления в наследство после смерти Кутениковой В.Н.
На судебном заседании истец Кутеникова О.В. исковые требования поддержал, пояснил, что Кутеникова С.С. является матерью Кутениковой Т.И., которая вступила в наследство после смерти его отца, в том числе на долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> где проживает после смерти последней ее мать Кутеникова С.С.
На судебном заседании не явились сторона ответчика, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители: Кутеникова С.С., нотариус Багрий Г.А., МО <адрес>, ПАО «Красноярскэнергосбыт», были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Нотариус Багрий Г.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них (пп.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При этом, споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Багрий Г.А. надлежащим Кутеникова С.С., которая имеет право собственности в имуществе, составляющем наследственную массу и проживает там, являясь матерью умершей Кутениковой Т.И. (дочери родного брата истца Кутеникова И.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ.), которая вступила в наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. отца истца - Кутеникова В.И. и умерла после смерти матери истца ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из содержания представленных материалов, данных отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Кутеникова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> что относится к <адрес>, тем самым дело стало неподсудно Кировскому районному суду <адрес>.
Данных о фактическом проживании на законных основаниях ответчика Кутеникова С.С. на территории <адрес> не установлено.
Учитывая это, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения с учетом предмета, характера спорных правоотношений, по правилам родовой и территориальной подсудности после замены ненадлежащего ответчика надлежащим в Свердловский районный суд <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика Кутеникова С.С.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Кутеникова О.В. к Кутеникова С.С. о восстановлении срока для принятия наследства по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Пацёра